Глава 5. ЭПОХА XV ВЕКА.
15. ЖЕЛЕЗНЫЕ КОЛЕСНИЦЫ, ШЕРШНИ И МЕДНЫЙ ЗМЕЙ В БИБЛИИ - ЭТО ПУШКИ.
Описывая войны богоборцев = израильтян, Библия особое внимание уделяет наличию и количеству в войске ЖЕЛЕЗНЫХ КОЛЕСНИЦ. Действовало любопытное и простое правило: у кого больше железных колесниц, тот и победит в битве. Спрашивается, если железные колесницы были обычными телегами или повозками из железа, то почему они придавали такую замечательную силу войскам? Как мы показываем в [6т1], гл.4, библейские "железные колесницы" - это огнестрельные орудия, пушки.
Далее, Библия описывает неких "шершней", то есть нечто ЛЕТЯЩЕЕ ВПЕРЕДИ ВОЙСКА И ЖАЛЯЩЕЕ, участвующее в битве и побеждающее врагов. Причем лучше, чем меч или лук. Видимо, здесь описана картечь, которой палили из пушек. Или похожее огнестрельное оружие. Анализ старинных Библий показывает, что в Ветхом Завете описаны мушкеты и мушкетоны, бывшие на вооружении у богоборцев = израильтян = казаков. Часто упоминающиеся в Библии "змеи" и "жалящие змеи" (в том числе и знаменитый "медный змей", сделанный Моисеем) - это тоже огнестрельное оружие, мушкеты и пушки [6т1], гл.4.
"Медный змей" Моисея - это, скорее всего, большая пушка, изготовленная османами для отражения противников, тоже располагавших пушками=змеями. Как отмечено в [533], т.2, с.131, библейское выражение "ядовитые змеи" означало буквально "огненные". Позднейшие изображения "Медного змея" Моисея в виде длинного столба, обвитого "змеей" являются искаженным представлением об орудийном стволе, на котором иногда отливали изображения змеев и других опасных животных. В [КАЗ], гл.1 мы приводим изображения русских пушек XVI-XVII веков из Несвижского замка. На одной из них изображен змей-дракон. Отсюда и родился живописно описанный в Библии образ "ядовитых змей", "огненных змей", "медного змея".
Итак, Библия часто упоминает о пушках и вообще об огнестрельном оружии. Но редакторы XVII-XVIII веков затушевали эти упоминания, и в сегодняшней версии библейских книг "огнестрельная тема" значительно приглушена. Однако кое-что счастливо ускользнуло от взора редакторов.
В музее Гутенберга в германском городе Майнце в 1998 году была выставлена иллюстрированная Библия якобы 1536 года, отпечатанная в Цюрихе (Christoffel Froschauer). Каково же было наше удивление, когда на одной из страниц мы увидели изображение ветхозаветного войска с пушкой, рис.53, рис.54. Израильтяне нарисованы как средневековые воины в средневековом городе. И они везут с собой пушку на лафете! См. [6т1], гл.4.
16. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГЕОГРАФИЯ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
В книге Исход есть яркие следы средневековых западно-европейских географических названий: КНУН - Генуя, река ПРТ - Прут, сыны ЛОТОВЫ - латиняне, поток АРНН - река Арно, ВАССАН - город Бассано в Италии, РАВВА - итальянская Равенна, РАМА - Рим и т.д. [1т], гл.11. Дело в том, что атаманское завоевание, - оно же библейское покорение богоборцами земли Ханаанской, - прокатилось и по Западной Европе. Оно охватило огромные территории и не могло осуществляться силами одного монолитного войска. В разные стороны направились разные военные корпуса. В книге Иисуса Навина сообщается, как правило, о битвах не сразу всех израильтян с противником, а лишь нескольких колен-колонн.
Н.А.Морозов в [544], т.2, отметил, что можно прочесть неогласованный текст многих фрагментов книги Исход, учитывая помещение горы Синай = Хорив = Сион в Италию. Библейские описания Синая ясно указывают, что это - действующий вулкан. Скорее всего, имелся в виду итальянский Везувий [1т], гл.1:11. А библейские географические названия появились в современной Палестине недавно, уже после того как Палестину неправильно отождествили с библейской страной обетованной. В средние века тут библейских названий не было.
17. МОИСЕЙ И ИИСУС НАВИН.
Моисей был царем-ханом османов=атаманов. В средние века их часто называли Сарацинами. Это слово, вероятно, вариант слова ЦАРСКИЙ. Оказывается, существовали русские источники, прямо называвшие библейского Моисея царем САРАЦИНОВ, то есть царем ОСМАНОВ. Этот поразительный с точки зрения скалигеровской истории факт донесли до нас пояснения к средневековым индексам "ложных книг" [937], с.359. См. [6т1], гл.4.
Здесь мы наталкиваемся на следы уничтоженной средневековой традиции, излагавшей библейскую историю поразительно не так, как ее рисуют современные издания Библии. Многие старые книги, объявленные ложными, уничтожили. И сегодня мы можем судить об их содержании лишь по таким кратким заметкам.
Библейские книги в XVI-XVII веках менялись, разветвлялись на несколько редакций, сохраняя при этом одно и то же название. Например, Исход. А сегодня осталась лишь одна версия. Многие думают, будто она ВСЕГДА БЫЛА ОДНА. Это не так. В XVI-XVII веках многие библейские книги переписали, изменив датировки и географию. Заодно убрали или затушевали события в Руси-Орде. Старые, подлинные списки уничтожили. Вокруг этой "деятельности" возникали споры. Их отголоски докатились до нас. Например: "Исход Моисеев еретицы криво склали", - пишет автор конца XVI века [937], с.359. То есть: "Исход Моисея еретики изложили неправильно". И, как мы теперь понимаем, его возмущение оправдано.
Следующие правители являются дубликатами, отражениями одной и той же реальности XV-XVI веков. Не нужно думать, что русские и османские источники идеально правильны. Ведь русскую историю сильно исказили, [4т1], гл.1. То же самое происходило и в Турции в XVII-XIX веках и даже в XX веке. Поэтому "фантомные эпохи" могут содержать ошибки в датах и путаницу между правителями.
1) Библейская эпоха Моисея - это время османского завоевания первой половины XV века.
В образе Моисея слились: золотоордынский хан первой половины XV века Улуг-Мехмет ("Великий Магомет") - основатель Казани (=Медины?); османский султан Мехмет I (1402-1421); османский султан Мурад II (1421-1451); османский султан Магомет II Завоеватель (1451-1481).
Эта же эпоха - "античная" эпоха войн македонского царя Филиппа II Завоевателя. Она же - эпоха хана Улуг-Мехмета в русской истории, около 1420-1450 годов.
2) Библейская эпоха Иисуса Навина, сменившего Моисея, - это время османского завоевания, начиная со взятия Царь-Града в 1453 году Магометом II, и кончая наибольшим расцветом Османской Империи при Сулеймане Великолепном (1520-1566). Сулеймана звали ЭЛЬ-КЕНАНИ [336], т.5, с.148-149. То есть ВЕЛИКИЙ ХАН, поскольку КЕНАНИ и ХАН - лишь слегка разные произношения.
Эта же эпоха - "античная" эпоха Александра Македонского, продолжившего завоевания Филиппа II. Образ Александра - слоистый. Он вобрал в себя события как из XV века (Улуг-Мехмет, Магомет I, Магомет II Завоеватель), так и из XVI века. А также - из жизнеописания Андроника-Христа XII века.
В русской истории это - также эпоха Сулеймана Великолепного (1520-1566). И частично - эпоха его современника Ивана IV "Грозного".
Складывается следующая картина расположения войсковых колонн = "колен Израиля" Иисуса Навина, рис.55. Шесть казацких станов размещены в Болгарии, а шесть других рассредоточены вдоль побережья Турции. Библия (Числа 2:17) говорит, что посреди этих 12 станов должен быть не входящий в их число (Числа 1:49 и далее) стан священников-левитов, хранителей Скинии Откровения. Что мы и видим! Почти в центре расположен Царь-Град (Ерос) = Иерусалим, религиозная святыня. Колена=колонны, расположенные в Болгарии, защищают его со стороны Европы, а колена, находящиеся в Турции, прикрывают средиземноморское побережье Малой Азии [6т1], гл.5.
Знаменитая осада и взятие библейского Иерихона войсками Иисуса Навина - это знаменитая осада и взятие Царь-Града султаном Магометом II в 1453 году. Все описание осады Иерихона вращается вокруг его стен. Действительно, мощный тройной пояс стен Константинополя считался чудом фортификационного искусства. Библия говорит, что стены Иерихона осаждающие разрушили каким-то необычным способом. Дескать, при помощи "громкого звука", издаваемого некими "трубами юбилейными" (Навин 6:3). Оказывается, ветхозаветные "трубы юбилейные" - это просто пушки. А "громкий звук" - это пушечная канонада. Тяжелыми осадными пушками развалили стены [6т1], гл.5.
Атаманское завоевание земли обетованной Иисусом Навиномописано также в европейских источниках, как завоевание Апостола Иакова. Считается, что Святой Апостол Иаков захоронен в испанском соборе Сантьяго де Компостела. Известная карта паломнических путей Святого Иакова (до нашего времени дошла поздняя версия этой карты, составленная в 1648 году) - это военная карта маршрутов завоевания Святого Иакова = Иисуса Навина XV-XVI веков [6т1], гл.5.
Османское нашествие катилось с Востока на Запад. Войска' Иисуса Навина вышли из Руси-Орды и Османии-Атамании. Поэтому на карте 1648 года никаких "путей паломничества" на восточных территориях не отмечено. Ордынские военно-полевые карты предназначались для завоевания именно Западной Европы, Африки и вообще земель, лежащих западнее и южнее Руси-Орды. Становится понятной и хаотичность маршрутов. "Монгольские" войска двигались в соответствии с требованиями колонизации-войны. Но общее направление было на запад, в частности, в Испанию.
Завоевание земли обетованной Иисусом Навином являлось не только распространением христианской веры, но и военным нашествием. Убеждали не только словом, но и оружием. В случае сопротивления - тяжелыми пушками-гаубицами, мортирами и закованной в железо конницей. В определенном смысле скалигеровское истолкование "карты паломничества" как путей "завоеваний Иакова" справедливо. Единственное, что нужно подправить, так это сам смысл событий XV-XVI веков. Речь шла об атаманском завоевании Иисуса Навина = Святого Иакова [6т1], гл.5.
Вскоре мир был завоеван. Казацкие = израильские войска дошли до Атлантики. Но движение не остановилось. Из портов Западной Европы вскоре вышли ордынские флотилии, направившиеся дальше, через океан, в Америку, дабы покорить неизвестные земли "по ту сторону моря".
18. ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ В XV ВЕКЕ РУСЬЮ-ОРДОЙ И ОСМАНИЕЙ-АТАМАНИЕЙ. БИБЛЕЙСКИЙ ПАТРИАРХ НОЙ - ЭТО ХРИСТОФОР КОЛУМБ.
В XV веке наступила вторая фаза завоевания. Военные флотилии Руси-Орды = Израиля и Османии=Атамании = Иудеи пересекли Атлантику и высадились в Америке. Это событие известно нам как плавание "Христофора Колумба". В Библии все это описано как плавание патриарха Ноя в ковчеге по "великим во'дам". Другие армии Руси-Орды вошли на американский континент через Берингов пролив и колонизировали западное побережье Америки и север. Потом продвинулись в Южную Америку. Ордынские и османские колонизаторы создали в Америке культуры, известные нам сегодня как индейские цивилизации Майя, Ацтеков, Инков, Тольтеков и др. [6т2], гл.6.
По-испански, первооткрывателя Америки называли Кристобаль Колон (Colo'n) [797], с.603. Это не имя в принятом сегодня смысле, а прозвище, вроде Крестоносец Колонист. Историки сами отмечают, что имя Кристобаль происходит от слова Христос, или христианин, или Крестоносец, а слово КОЛОН (Colon) означало: колония, колонист, колонизация. Сегодня мы не знаем подлинного имени этого человека. Только прозвище - Крестоносец Колонист. То есть человек, под знаменем Христа открывший новый континент и начавший его Колонизацию. Именно как Крестоносец, изображался Колумб на некоторых старых гравюрах [6т2], гл.6.
В средние века бытовали легенды (прекрасно подтверждающие нашу реконструкцию), что Америка открыта и заселена КОЛЕНАМИ ИЗРАИЛЯ, прибывшими туда морем. Это в духе библейского описания: патриарх Ной переплывает какой-то огромный океан и его потомки заселяют Новую Землю, Новый Свет.
19. БИБЛИЯ МОРМОНОВ О ЗАВОЕВАНИИ АМЕРИКИ НОЕМ-КОЛУМБОМ.
Мормоны - религиозное течение американского происхождения. Кроме обычной Библии, они чтят - в равной или даже в большей степени - Книгу Мормона (Библию мормонов).
Мормоны утверждают, что их Библия - подлинный древний документ. Многие не верят этому, поскольку до XIX века она была вне поля зрения библеистики. Анализируя Библию мормонов [6т2], гл.6, мы обнаружили, что мормоны здесь правы. Этот текст не мог быть придуман в XIX веке. Если бы это было так, то исторические сведения, вошедшие в книгу, взяли бы из скалигеровских учебников того времени. Однако, МНОГИЕ МЕСТА БИБЛИИ МОРМОНОВ СОВЕРШЕННО НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ В СКАЛИГЕРОВСКУЮ ВЕРСИЮ И ХОРОШО СОГЛАСУЮТСЯ С НОВОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ.
Библия мормонов является, по-видимому, одним из вариантов Библии, но сильно отличающимся от европейской версии. Основная часть Библии мормонов рассказывает о событиях, не отраженных в обычной Библии. Традиция мормонов утверждает, что в Книге Мормона описаны события, связанные с Американским континентом. Она многое рассказывает также о прошлом мормонов, до их переселения в Америку. Эти разделы перекликаются с обычной Библией. Принятая сегодня хронология событий, описанных в Библии мормонов, - а именно, от 600 года до Р.Х. до 421 года после Р.Х., - целиком опирается на скалигеровскую версию. Поэтому она неверна. Оказывается, эта книга рассказывает о реальных событиях XII-XVII веков. То есть эпохи, отраженной и в обычной Библии.
Библия мормонов описывает плавание Невия-Ноя и его родственников в ковчеге по великим водам, известное нам из европейской книги Бытие. С другой стороны, комментаторы Библии мормонов давно утверждают - причем прямым текстом! - что здесь "предсказано" ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ. Даже в самой Библии мормонов, в подзаголовке книги 1 Нефия, гл.13, четко сказано: "ИСТОРИЯ АМЕРИКИ ПРЕДВЕЩАЕТСЯ". Действительно, трудно не согласиться, что здесь рассказано о первом - или об одном из первых - плаваний через Атлантику. Это и было плавание Колумба в конце XV века.
Конечно, комментаторы Библии мормонов рассуждают лишь о ПРЕДСКАЗАНИИ открытия Америки. Вопреки ясности картины, они не могут прямо сказать, что тут описано открытие Америки в XV веке. Скованные ошибочной хронологией, они отодвигают события в глубокую древность, якобы 592-590 годов до н.э. См. 1 книгу Нефия, комментарии к главам 16-18. Эту ошибку нужно исправить и поставить здесь XV век. Сдвиг дат вверх составит около 2100 лет [6т2], гл.6.
При описании плавания Невия-Ноя (Колумба) Библия мормонов упоминает компас, глобус, стальные арбалеты, огнестрельное оружие (описанное в слегка завуалированном виде) - пушки, мушкеты, и другие предметы эпохи XV-XVI веков.
Библия мормонов говорит, что плавание Невия-Ноя (Колумба) и Иареда-Орды являлось плаванием одного из колен Израилевых, покинувших землю Египетскую или землю Иерусалимскую. Все правильно. Колена Израилевы - это армии атаманов, двинувшиеся в XIV-XV веках по разным направлениям из Руси-Орды на покорение земли обетованной. КОЛЕНО означало КОЛОННА, то есть военный отряд. Русь-Орда = Израиль двинулась на завоевание Европы и далекой Америки.
Связано ли плавание Колумба с Исходом Колен Израилевых, причем из Испании? Связано, причем ярко. СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ПЛАВАНИЕ КОЛУМБА НАЧАЛОСЬ В МОМЕНТ ВСЕОБЩЕГО ИСХОДА ИУДЕЕВ ИЗ ИСПАНИИ.
Все правильно. Речь шла не о принудительном изгнании иудеев из Испании, а о следующем этапе в продвижении колен = колонн Израилевых, то есть русско-ордынских и атаманских армий. Один из казацких отрядов прибыл в Испанию. Задержался на какое-то время (строили флот). Может быть, на несколько лет, как сказано в Библии мормонов. И двинулся дальше на запад, через Океан. Такое крупное событие в Испании XV века позднейшие историки истолковали как, дескать, "принудительное изгнание иудеев из Испании". Факту, действительно имевшему место, придали совсем иное звучание, затуманившее подлинный смысл. Искажение сделали при создании скалигеровской истории.
Таким образом, "мавров" или "арабов" из Испании "изгоняло" вовсе не коренное население Пиренейского полуострова. Имперские войска выдавливали людей дальше, на запад. Колена-колонны пришли в Испанию по приказу хана "Монгольской" Империи сначала для карантинной чистки зараженных земель, потом - для организации переселения через Океан. Проживавшие в Испании "мавры" или "арабы" были потомками первого великого завоевания XIV века. Новая волна XV века была повторной.
Далее, выясняется, что "древнейшие вавилонские и шумерские" документы называютбиблейского Ноя - именем (КСИ)СУФРА, то есть Христофором, и фактически описывают его как Христофора Колумба XV века [6т2], гл.6.
По-видимому, в некоторых регионах "Монгольской" Империи, например, на Ближнем Востоке и в Азии, писали на глиняных табличках вплоть до XVII-XVIII веков. Может быть, тут было мало бумаги и дорогого пергамента. Поэтому фрагменты Библии, - которая в ту эпоху еще только формируется, - местные писцы и священники записывали на глиняных табличках. Затем, когда в эти места завезли писчую бумагу, неудобные таблички вышли из употребления и вскоре были забыты. Нашли их в земле через 200-300 лет археологи XIX-XX веков. Воспитанные на ошибочной хронологии, объявили находки "древнейшими шумерскими" свидетельствами, датируемыми якобы тысячелетиями до н.э.
Далее, мы выяснили, что "древнейшая" священная книга "Пополь Вух" американских Майяоказывается еще одним вариантом Библии, рассказывающим о событиях XIV-XVI веков.
20. "ДРЕВНЯЯ" КНИГА "ПОПОЛЬ ВУХ" О КОЛОНИЗАЦИИ АМЕРИКИ В XV-XVI ВЕКАХ.
Пополь Вух (Popol Vuh) - священная книга американских индейцев Майя-Киче. Это - могущественный народ, населявший Центральную Америку. Считается, что цивилизация Майя расцвела с XI века и уничтожена в XV-XVI веках при вторжении европейцев - испанских конкистадоров. Считается далее, что Пополь Вух описывает события, происшедшие задолго до появления каравелл Колумба и завоевания Америки испанскими конкистадорами. Но эта гипотеза историков неверна. Оказывается, эпоха Колумба не только отражена в Пополь Вух, но и сама книга просто начинается с ее описания. Даже имя Колумба упоминается. А переселение из Старого Света в Новый является одной из центральных тем книги. Все это происходило в XIV-XVI веках [6т2], гл.6.
Историки убеждены, что "очень древняя" Пополь Вух отражает лишь местную американскую историю и "никак не могла" описывать библейские и христианские события в Старом Свете. Поскольку, мол, регулярные контакты с Европой начались лишь с конца XV века. Следовательно, рассуждают историки, все явные параллели "древней" Пополь Вух с "древним" Ветхим Заветом объясняются так. Дескать, в XVI веке некие переписчики американской книги вставили в нее христианские и библейские мотивы, занесенные в Америку лишь в XV-XVI веках. То есть, мол, фальсифицировали текст [1348], с.18.
Мысль же о том, что Пополь Вух с самого начала написана как христианская книга в XV-XVI веках, не может прийти в голову современного историка, поскольку противоречит скалигеровской хронологии.
Постоянно звучащее в Пополь Вух утверждение об общности переселенцев в Америку абсолютно верно. Русь-Орда, создавая Империю, расширялась во все стороны из общего центра. Отличие нашей точки зрения от традиционной состоит в том, что историки относят слова' американской Библии Ветхой = Пополь Вух исключительно к истории Центральной Америки. Мы же утверждаем, что здесь дана грандиозная панорама расселения народов из Руси-Орды по всему тогдашнему миру. Одной из конечных стран расселения была Центральная Америка. Но не только она [5т], [6т2].
Прибыв в Америку, народ Майя-Киче "основал много городов" [1348], с.193. Как сообщает Пополь Вух, вскоре встал вопрос о законодательном утверждении и благословении нового Царства. Потребовалось послать обратно на Восток, через океан, посольство Майя-Киче к великому Кецалькоатлю, за полномочиями на правление [1348], с.206-210. Этот раздел Пополь Вух чрезвычайно интересен.
Как только снят запрет скалигеровской хронологии, в имени "древнего" мексиканского бога Кецалькоатля мы узнае"м Кесаря-Кафолика, то есть Царя Кафолического. Звуки Л и Р могли переходить друг в друга: Кецаль-Коатль = Кесарь-Коатль = Кесарь-Католик. Это сразу переносит нас в Европу, где русская христианская церковь до сих пор называется православной КАФОЛИЧЕСКОЙ, а в некоторых странах распространена КАТОЛИЧЕСКАЯ вера.
Таким образом, посольство Майя-Киче из далекой Америки, переплыв океан, явилось к великому Царю Кафолическому и получило полномочия для правления открытыми в Америке землями. Это событие отразилось в европейских источниках как возвращение в Европу соратников Колумба за получением у короля полномочий на правление открытыми американскими землями. Ясно, что такие полномочия мог дать только император "Монгольской" Империи. Далее, возможно, что Кецаль-Коатль индейских текстов - это император Карл V. Которому знаменитый конкистадор, адмирал Кортес, действительно отправлял донесения о завоевании Америки [6т2], гл.6. В таком случае, Кецаль-Коатль известен нам также как ассиро-вавилонский царь Навуходоносор. Он же - хан Иван Васильевич IV Грозный.
Вся история с почтительными посольствами Майя-Киче из Америки к восточному Царю-Кафолику показывает, что в эпоху XV-XVI веков пирамидальная структура власти в Великой Империи была четкой. Вступить в полные права обладания открытыми землями можно было только с милостивого соизволения Великого Хана Руси-Орды. Он благосклонно выслушал и разрешил. Члены посольства облегченно вздохнули. В Центральной Америке расцвели цивилизации Майя и Тольтеков.
В Пополь Вух присутствуют ярко выраженные евангельские сюжеты. В частности, появление на небе Вифлеемской звезды, предвещающей приход Христа, и само явление Христа.
Правильнее было бы называть индейские цивилизации Центральной Америки - Майя, Ацтеков и т.д. - ОРДЫНСКО-индейскими. Они возникли в результате ордынско-атаманского завоевания Америки в XIV-XV веках.
21. ТЕСНЫЕ СВЯЗИ "ДРЕВНЕЙ" АМЕРИКИ С "ДРЕВНЕЙ" ЕВРАЗИЕЙ ХОРОШО ИЗВЕСТНЫ. НО НАЧАЛИСЬ ОНИ ЛИШЬ В XIV-XV ВЕКАХ.
Сегодня накоплено много впечатляющих свидетельств тесной связи "древних" Майя с "древними" культурами Европы и Азии [6т2], гл.6. Однако историки и археологи отодвигают эти связи в "далекое прошлое". И у них получается, будто задолго до плавания Колумба между Америкой и Евразией существовали постоянные связи, уровень и интенсивность которых настолько высоки, что соответствовали состоянию цивилизации лишь начиная с XV-XVI веков. Для историков здесь кроется непреодолимое хронологическое противоречие. Поэтому, с одной стороны, они вынуждены признавать "древние", тесные и регулярные связи Америки с Евразией. А с другой - постоянно оговариваются, что, дескать, связи были случайными и редкими. И вообще, не обращайте, мол, на них внимания. Главное, не задавайте нам вопросов о хронологии.
Эти авторы, находясь под влиянием ошибочной хронологии, вынуждены измысливать для объяснения тесных "древних" связей Америки с Евразией искусственные теории. Теперь ясно, что нужды в них нет. Достаточно четко и просто сказать: Да, регулярные связи действительно были. Но отнюдь не в "глубочайшем прошлом", а лишь начиная с XIV-XV веков. Как результат колонизации Америки Русью и Османией. После этого многие недоуменные вопросы, накопившиеся у комментаторов, отпадают сами собой.
