Глава 6. ЭПОХА XVI ВЕКА.
15. ЗАВОЕВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ АТАМАНОМ ЕРМАКОМ = КОНКИСТАДОРОМ КОРТЕСОМ.
Оказывается, Юрий Васильевич, брат Ивана Грозного, описан Геродотом как "античный" Дорией. Геродот подробно рассказывает о нем, как о брате Клеомена. Тем самым, нам удалось натолкнуться на старый документ, содержащий интереснейшие факты из загадочной истории брата Ивана IV Грозного - Юрия Васильевича, сына Соломонии Сабуровой, первой жены Василия III [163], с.250-251. "Античный" Геродот неожиданно приоткрывает нам важную страницу русской истории, затемненную Романовыми. Недаром историки до сих пор с жаром спорят: существовал ли вообще Юрий Васильевич, брат Грозного? Оказывается, не только существовал, но и совершил замечательные деяния.
Мы обнаружили, что знаменитый казацкий атаман Ермак Тимофеев второй половины XVI века описан Геродотом как спартанец Дорией, брат царя Клеомена, то есть Ивана Грозного.Геродот сообщает о походе Дориея, о завоевании им города Сибариса и о его гибели [ЗА], гл.7. Эта была повторная, после начала XIV века, колонизация Сибири и ее подчинения метрополии Руси-Орды.
По романовским источникам, сначала отношения между Иваном Грозным и атаманом Ермаком-Василием были враждебные. Летописи обвиняют Ермака в разбое, грабеже, в неповиновении властям. Нечто похожее говорит и Геродот о Дориее. Дорией тоже гневается, конфликтует с братом Клеоменом, не признает его власти.
По Геродоту, противостояние между спартанским царем Клеоменом и его братом Дориеем привело к тому, что Дорией во главе войска ПОКИНУЛ ЦАРСТВО И ОТПРАВИЛСЯ ОСНОВЫВАТЬ ПОСЕЛЕНИЯ В ДАЛЕКИХ СТРАНАХ. Два спартанских царя не ужились в одной стране. Одному пришлось уйти. Предлог придумали почетный - завоевать далекие земли. Туда и отправился Дорией.
Согласно романовским летописям, после вражды между Иваном Грозным и казацким атаманом Ермаком-Василием, последний отправляется на завоевание Сибири во главе казацкого войска, вооруженного огнестрельным оружием. Ермак не только завоевывает города, но и основывает новые поселения. Колонизируется обширная богатая страна. Вероятно, Ермака-Василия специально "вытолкнули" подальше от Москвы, поскольку подвернулось почетное, но опасное дело. Пусть, мол, повоюет. А если будет убит, - как и случилось, - то прославим, объявим великим завоевателем.
Повторим, что Геродот неожиданно пролил яркий свет на темную романовскую версию правления Грозного. У Геродота сохранились подробные сведения о Юрии Васильевиче = Дориее, брате Ивана Грозного = царя Клеомена. Более того, мы обнаружили поразительное обстоятельство: фактически Геродот утверждает, что брат Грозного и был тем самым знаменитым Ермаком-Василием, имя которого столь популярно в русской истории XVI века.
Откуда возникло "античное" имя ДОРИЕЙ? Поскольку оно указывало на Ермака, то могло быть связано с его великим походом на Восток. Сразу приходит на ум название ДАУРИЯ, хорошо известное на Дальнем Востоке: "ДАУРИЯ - страна, простиравшаяся от Яблонного хребта к Востоку до речной долины Аргуни. НАЗВАНИЕ ЭТО ВСТРЕЧАЕТСЯ СО ВРЕМЕН ПОЯВЛЕНИЯ ТАМ РУССКИХ и произошло от обитавшего здесь тунгусского племени" [988:00], "Даурия".
Открытые нами факты о Дориее-Ермаке интересны и неожиданны. Причем без Новой Хронологии вскрыть их было нельзя. Отсюда видно - сколь важно располагать правильными датировками.
Оказывается далее, что ядром рассказа о завоевании Сибири Ермаком является колонизация Америки Русью-Ордой и Османией-Атаманией в XV-XVI веках. В западных источниках все это описано как завоевание Америки конкистадором Кортесом.
В [6т] мы показали, что плавание Колумба является отражением в западных летописях завоевания Америки в XV-XVI веках, осуществленного Русью и Османией. При этом войска' Руси-Орды вторглись на Американский континент не только с востока, переплыв Атлантику, но и с запада, пройдя Сибирь, через Тихий Океан. Казаки вошли в Америку также через Аляску. Колонизировав мало-заселенный в то время континент, казаки и османы-атаманы создали здесь цивилизации Майя, Ацтеков, Инков, Тольтеков... Эти культуры погибли в эпоху Реформации XVII-XVIII веков, когда в Америку приплыли войска западных европейцев, громивших "Монгольскую" Империю. В том числе и ее отдаленные американские колонии. Потом зверства "прогрессивных реформаторов" в Америке переложили на ордынских колонистов XV-XVI веков.
Отразилась ли колонизация Америки В РУССКИХ ЛЕТОПИСЯХ? На первый взгляд, нет. Однако оказывается, что завоевание Америки все-таки описано в русских источниках. Но только эти описания включены в рассказы о знаменитом походе Ермака и покорение им "огромной Сибири".
Романовские редакторы СИЛЬНО ПРЕУМЕНЬШИЛИ МАСШТАБ ЗАВОЕВАНИЯ ЕРМАКА И СУЗИЛИ ЕГО ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАМКИ. Сегодня нас уверяют, будто в поход отправилось всего лишь несколько сотен казаков. И им удалось покорить огромную страну. Кроме того, чтобы не обижать заокеанских коллег-реформаторов, Романовы постарались вытереть из летописей все упоминания о том, что казацкие войска, пройдя Сибирь, вторглись в Америку и основали там процветающие цивилизации. Объявленные потом историками "ужасно древними". А после возникновения в XVIII веке США, - на месте бывших земель Руси-Орды, - подлинную историю Америки согласованными усилиями постарались погрузить во тьму.
Следы подлинных событий всплывают даже у Карамзина - одного из самых верных романовских историков. Карамзин сам, без нашей подсказки, сравнил поход Ермака с покорением Центральной Америки Кортесом [362], т.9, гл.6, столбец 226-228. И это правильно. Причем в куда большей степени, чем думал сам Карамзин. Правильно не в переносном смысле, а в буквальном.
Недаром старинные изображения похода Ермака показывают его плавание по большим рекам [ЗА], гл.7. Конечно, некоторые сибирские реки очень широкие. Однако, раньше на географических картах моря и океаны рисовали в виде рек [1т], [2т]. Поэтому некоторые старинные рисунки о походе Ермака могут описывать пересечение Океана большими казацкими кораблями.
Также и сообщение Геродота о плавании во'йска Дориея через море к далекому "острову Сицилии" может отражать пересечение Атлантики или Тихого Океана войсками Руси-Орды на пути к Америке.
Когда историки радикально уменьшили масштаб событий, вышло так, что плавание из Греции до расположенного рядом острова Сицилии стало считаться "очень далеким". На самом же деле в старинном оригинале речь шла о пересечении Атлантики или Тихого Океана. То есть о действительно дальних экспедициях. А поздние редакторы стали лукаво уверять, будто "античные" переселенцы Дориея плыли вовсе не в Америку, а всего лишь на "остров Сицилию". Было, дескать "далеко и опасно".
Обратим внимание на имя хана КУЧУМА, с которым воюет Ермак. Имя КУЧУМ указывало не только на конкретного правителя, но и на все царство, именовавшееся иногда "Владениями Кучума". Если тут отразилось покорение Америки, то найдем ли мы там КУЧУМА и его Царство? Да, найдем. В [6т] мы показали, что при колонизации Америки появилось название народа МАЙЯ КИЧЕ или КИЧЕ МАЙЯ. Вероятно, КУЧУМ является вариантом произношения КИЧЕ МАЙЯ, всплывшим в русских летописях.
Название американского народа МАЙЯ КИЧЕ - это след славянского завоевания, докатившегося до Америки и захлестнувшего ее в XIV-XVI веках. А первые ордынские поселенцы могли появиться здесь еще в эпоху XIII-XIV веков, при "монгольском" завоевании. Через двести лет, в XVI веке, казацкий царь Ермак-Василий встретился с потомками этой первой волны ордынцев-казаков. Которые и называли себя Киче Майя = Кучум. Отметим также, что КИЧЕ близко к слову КОЧевник, означавшее конницу Орды.
Становится понятным то огромное значение, которое русские летописи придавали походу Ермака. В XVI веке он завоевывал вовсе не Сибирь: не было нужды. Сибирь и без того уже давным-давно была в составе Великой Империи, с начала XIV века, когда "монгольское" завоевание прокатилось по Евразии. Повторное "завоевание Сибири" Ермаком в XVI веке могло, конечно, означать подавление, по ходу дела, мелких мятежей или сепаратистских тенденций. Но такой поход явно "не тянул" бы на ту выдающуюся роль, которую ему приписывали летописцы. А вот если речь шла о КОЛОНИЗАЦИИ АМЕРИКИ, то картина резко меняется. Поход действительно превращается в грандиозное событие.
Сибирь и Дальний Восток войска' Ермака прошли, надо полагать, довольно быстро. Ведь это были СВОИ земли. А вот потом началось главное. Через Берингов пролив и Тихий Океан казаки двинулись дальше, в далекую Америку. Которую Геродот назвал "далеким ОСТРОВОМ Сицилией". Куда царю Дориею (Даурия=Орда?, Даль, Дальний) надо было плыть на кораблях. Понятно, почему старые русские тексты, напрасно осмеиваемые Карамзиным, утверждали, что с Ермаком шли не сотни казаков, а ТЫСЯЧИ. Ясное дело, для покорения огромного заокеанского континента нужно было много солдат-крестоносцев.
Становится понятным возникновение не только Русской Аляски, Русского Орегона и Русской Калифорнии, но и всей Великой Тартарии = Московской Тартарии, охватившей как Сибирь, так и значительную часть Американского континента [6т].
Ясно, почему имя казацкого царя ЕРМАКА в форме АМЕРИКА стало прикладываться ко всему континенту. Кто покорил, тот и назвал страну своим именем. Кроме того, название АМЕРИКА или АМЕ-РИКА могло произойти от МАЙЯ-РИКА, то есть МАЙЯ-ГОСУДАРСТВО, ГОСУДАРСТВО МАЙЯ, МОЕ ГОСУДАРСТВО. В средние века слово РИКА означало ГОСУДАРСТВО (например, Коста-Рика и т.п.).
Рассказы о знаменитом конкистадоре Эрнане Кортесе дошли до нас из западно-европейских, в основном, испанских хроник. Очень кратко, суть завоевания Кортесом Центральной Америки звучит так. Нужно, оказывается, почти дословно повторить сказанное в русских летописях про Ермака. Получится следующее.
Великий завоеватель, во главе небольшого отряда (на кораблях), вооруженного огнестрельным оружием, покорил далекую огромную страну, обитатели которой были храбрыми воинами. Неизвестные ранее местным жителям пушки и мушкеты сломили их сопротивление.
Оказывается, дошедшие до нас документы о походе Ермака появились не ранее середины XVII века или даже позже. По-видимому, они были основаны на старых свидетельствах современников Ермака [ЗА], гл.8. Однако эти тексты не сохранились. Ермак погиб в 1584 году. Получается, что сегодня мы судим о его походе по текстам, написанным по крайней мере через 20-30 лет, а вероятнее всего, через полстолетия. Или даже позже. Старинные свидетельства правили романовские цензоры. "Исправляли историю", подгоняя ее под только что созданную версию. Основной целью было устранение из летописей следов того, что пройдя всю Сибирь и Дальний Восток (или сразу отправившись в морскую экспедицию с берегов Дальнего Востока), войско Ермака вторглось в Центральную Америку. И что ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ развернулись именно там. Не исключено также, что Ермак отправился в Америку с берегов Камчатки или же - с восточной стороны, с острова Кубы в Атлантике.
Сибирские летописи стали доступны общественности лишь после окончательного раздела сфер влияния между романовской Россией и США во второй половине XIX века. В 1867 году Романовы отдали Аляску американцам [4т]. После этого еще раз отредактировали русские источники и в 1880 году милостиво разрешили, наконец, опубликовать Кунгурскую Летопись.
А что известно о документах, повествующих о завоевании Мексики и Центральной Америки Кортесом якобы в первой половине XVI века? Картина такая же, как и в русской историографии. Дошедшие до нас западно-европейские тексты на указанную тему всплывают на поверхность не ранее XVII века. Считается, что завоевание Центральной Америки описано, в основном, испанцами. При этом имеют в виду людей, живших на территории современной Испании.
Но, скорее всего, "испанское завоевание" - это османское завоевание. Напомним, что знаменитый раздел мира в XV-XVI веках между Испанией-Кастилией и Португалией был на самом деле разделом мира между Османией-Атаманией и Русью-Ордой. Конечно, какие-то части османских и ордынских войск могли состоять из жителей Пиренейского полуострова, где находится современная Испания. Но в то время все эти земли, как и многие другие, входили в Великую Империю. Поэтому, читая сегодня об ИСПАНСКОМ завоевании Америки следует понимать, что здесь кроется ОСМАНСКАЯ и ОРДЫНСКАЯ колонизация континента в XV-XVI веках.
Русские Сибирские летописи сохранили сведения, что Ермака похоронили около каких-то вулканов [РИ], гл.4. Так где же они находились? На территории современной Сибири вулканов нет. Отсюда следует, что Ермак был похоронен не в Сибири. Где? Ответ облегчается тем, что МЫ УЖЕ ВЫЯСНИЛИ ПОДЛИННОЕ МЕСТО ЭТИХ СОБЫТИЙ. Они разворачивались в Центральной Америке. А около города Мешико (Мехико) действительно есть два огромных вулкана - Попокатепетль и Истаксиуатль, высотой более 5 тысяч метров [ЗА]. Они, вероятно, и представлены в русской Кунгурской летописи. Потом романовские историки "перетащили" (на бумаге) поход Ермака из Америки в азиатскую Сибирь и отредактировали старинные тексты. Но, к счастью, не обратили внимания на вулканы, описанные и даже изображенные на рисунках в Кунгурской Летописи. В итоге мы в очередной раз поймали фальсификаторов за руку.
Становится понятной и загадочная фраза Кунгурской Летописи, что ОГНЕННЫЕ СТОЛБЫ ВИДНЫ ТАТАРАМ И БУСУРМАНАМ, НО НЕ ВИДНЫ РУССКИМ. В самом деле, от европейской и сибирской Руси до Мексики очень далеко - через океан. Из Руси действительно нельзя разглядеть столбы огня и дыма над мексиканскими вулканами. А вот американские жители - Мешики-Мексиканцы, Ацтеки = Остяки, прекрасно видели эти "великие горящие свечи".
16. СХЕМА СООТВЕТСТВИЯ ПОХОДА ЕРМАКА И ПОХОДА КОРТЕСА.
# Конкистадор Эрнан Кортес - это казацкий атаман Герман-Ермак Тимофеевич.
# Диего Веласкес, губернатор-наместник императора Карла V на Кубе, - это Строганов или Строгановы, наместники Ивана IV Грозного якобы на Урале. Или, быть может, на Кубе, около Америки.
# Император Карл V - это царь-хан Иван IV Грозный [6т].
# Столкновение Кортеса с властями Карла V - это конфликт атамана Ермака с властями Ивана Грозного. Однако власти заигрывают с Ермаком-Кортесом, приглашают его на службу и объявляют великий поход.
# Отплытие кораблей. Внезапный гнев Диего Веласкеса в начале похода Кортеса - это отражение неожиданного гневного указа Ивана Грозного в начале экспедиции Ермака.
# Поход якобы немногочисленного отряда Эрнана Кортеса в Центральную Америку, - это поход якобы немногочисленного отряда атамана Ермака в Сибирское Царство.
# Подлинным историческим событием был поход Германа-Ермака из Руси через азиатскую Сибирь в Центральную Америку, в Мексику. Западные летописцы описали этот поход как плавание Эрнана Кортеса с острова Кубы в Мексику. То есть описали лишь последний этап завоевания Ермака, опустив его поход через Сибирь, Дальний Восток и Тихий Океан.
# В описаниях обоих походов подчеркивается, что колонизаторы были вооружены огнестрельным оружием, которого не было у местных жителей. Именно благодаря ему и была достигнута победа, несмотря на отчаянную храбрость защищавшихся.
# Американские Ацтеки описаны в русских летописях как "сибирские Остяки".
# Король Монтекусома или Мотекухсома, позднее убитый, и воевавший против Кортеса в Мексике, - это царь-хан Кучум, тоже позднее убитый и воевавший против Ермака в "Сибирском царстве".
# Взятие Кортесом города Мешико, столицы Мексики, отразилось как взятие Ермаком азиатского города Сибири, столицы Сибирского Царства. Одним и тем же словом МЕШИКО называлась как американская столица, так и само Царство.
# Испанские конкистадоры эпохи 1519-1524 годов - это русско-ордынские казаки и османы-атаманы, то есть тоже казаки, эпохи 1581-1584 годов.
# Известная "ночь печали" - тяжелое поражение конкистадоров и ранение Кортеса - это известное ночное нападение хана Кучума на отряд Ермака и гибель знаменитого атамана.
# Письма Кортеса к императору Карлу V - это послания Ермака к царю Ивану Грозному.
# Временное отступление конкистадоров - это временное отступление казаков после гибели Ермака. Вскоре они вернулись с новыми подкреплениями. После чего волна колонизации уже окончательно накрыла покоренную страну.
# Название МЕКСИКА или МЕШИКО является легким искажением имени МОСОХ-МЕШЕХ или МОСКВА. Так называли и огромную МОСКОВСКУЮ Тартарию, охватившую тогда не только азиатскую Сибирь, но и бо'льшую часть Америки. Само слово МЕШЕХ могло произойти от сМЕШАЮ, сМЕШЕние, то есть смешение народов. Отсюда и слово МУЖИК. Слово МОСОХ вошло в Библию как имя одного из библейских патриархов. Поэтому в некоторых старинных летописях слово МЕШИКИ могло пониматься как МУЖИКИ.
# Почему в Азиатской Сибири до сих пор не могут найти следы остякской столицы Искера-Сибири? Ответ: потому, что она находилась в Америке. Это ацтекский город Мешико = Мехико.
# Понятна причина путаницы в описании западными летописцами похода Ермака. Ермак-Герман пошел из Руси на восток, через Сибирь - в Америку. А западные летописцы решили, что он - Эрнан Кортес - плыл с острова Кубы на запад, в Америку. Дело в том, что действительно еще в конце XV века ордынские и атаманские войска появились в Америке, переплыв Атлантику. Это была экспедиция Колумба [6т2]. С тех пор западные хронисты путали направления ордынского и османского вторжений. Поскольку Русь и Османия входили в Америку как с запада, так и с востока. Либо же действительно войско Ермака отправилось в поход на Мексику с острова Кубы в Атлантике.
# Поход Кортеса в 1519-1524 годах был помещен хронологами примерно на шестьдесят лет ранее похода Ермака: 1579-1584 годы. Как мы теперь понимаем, экспедиция Ермака находится на своем правильном хронологическом месте. А вот западные европейцы заметно ошиблись и сместили даты вниз примерно на 60 лет. Длительности обоих походов примерно совпадают.
# Гибель атамана Ермака в конце похода и тяжелое ранение конкистадора Кортеса в конце похода на Мексику. Романовские историки обманули нас, уверяя, будто Ермак погиб в Азиатской Сибири. Русские летописи сохранили свидетельства, что Ермак был похоронен в Мексике, рядом с двумя большими вулканами долины Мешико.
17. ЛЕТОПИСЕЦ ПОХОДА ЕРМАКА-КОРТЕСА.
Как отмечают комментаторы, книга Берналя Диаса <<"Правдивая история завоевания Новой Испании" - наиболее достоверная и самая яркая из хроник конкисты, ценнейший материал по истории завоеваний в Америке>> [64:3], с.320.
В то же время, "самая полная Сибирская летопись написана САВОЮ ЕФИМОВЫМ, который окончил книгу свою 1 Сентября 7145 {1636} года. Помянутый Ефимов именно в оной объявляет, что ОН ИЗ ЧИСЛАЕРМАКОВЫХ ТОВАРИЩЕЙ, И ЧТО ПРИ ВСЕМ ТОМ, ЧТО ИМ ОПИСАНО, БЫЛ ОН САМ ОЧЕВИДНЫМ СВИДЕТЕЛЕМ" [876:3], с.306-307.
Вот и всплывает перед нами имя казака, участника экспедиции Ермака, оставившего после себя целую книгу с описанием похода. Она легла в основу известных нам сегодня летописей. Свидетельства Савы Ефимова прекрасно согласуются с другой отредактированной версией его же труда, известной сегодня как "книга Берналя Диаса дель Кастильо". По-видимому, в XVII веке было сделано несколько редакций книги казака Савы Ефимова = Берналя Диаса. Ее переписывали как на Руси, в Сибири, так и в Западной Европе, в Испании. Кое-что меняли, в частности, имена (прозвища) персонажей, однако суть дела сохранялась. Именно поэтому нам и удалось восстановить истину, обнаружив яркое соответствие между Сибирскими Летописями и испанской = османской книгой Берналя Диаса. Тот факт, что основных версий сохранилось именно две, тоже понятен. Ведь завоевание Мексики осуществили Русь и Османия. Поэтому в истории Руси остался вариант, названный потом "книгой Савы Ефимова", а в истории Османии - другой ее вариант под названием "книга Берналя Диаса".
Хроника Берналя Диаса считается опубликованной в 1632 году, а летопись Савы Ефимова была завершена в 1636 году. Эти даты близки. Как мы теперь понимаем, не случайно. Речь идет об одном и том же замечательном труде.
В обеих версиях звучит одно и то же презрительное отношение позднейших историков к Саве Ефимову = Берналю Диасу. Дескать, "не-изящный" солдат-рубака написал объемистую хронику. Она, конечно, важна для истории, но автор был всего лишь "неученым разбойником". Крови пролил куда больше, чем чернил. Потому, мол, и рассказал много басен.
Вывод. Соратник Ермака-Кортеса описал поход 1581-1584 годов. На Руси он стал известен под именем Савы Ефимова. В Испании он же знаменит как Берналь Диас дель Кастильо = Кастилец. Его труд лежит в основе современных представлений о завоевании Центральной Америки. Романовские историки отредактировали летопись, перенеся место действия исключительно в Сибирь. Сделали вид, будто в Америке войска Ермака никогда не были. И вообще постарались исказить историю так, что сама мысль о покорении Мексики ордынскими казаками в конце XVI века, стала казаться абсурдной.
Оказывается, история Ермака отразилась и на страницах "античных" римских классиков, например, Корнелия Тацита и Гая Светония Транквилла. Полководец Германик, племянник императора Тиберия (= отражения Ивана Грозного), - это и есть казачий атаман-конкистадор Ермак-Кортес, завоевавший Центральную Америку [РИ], гл.4.
Итак, на страницах Тацита, Светония, Геродота и т.д. подробно говорится об атамане-конкистадоре Ермаке-Кортесе. Причем многие сведения, сохранившиеся у "античных классиков", описаны в русских и испанских (османских) хрониках более скупо, либо не отражены вовсе. Теперь мы заново пишем куда более подробную историю завоевания Центральной Америки. Картина становится богаче и ярче.
