Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко

СЛОВЕН И РУС

Серия: По страницам Русского Летописца
книга 2

Глава 4. Вероятный переезд Бориса Годунова, родственников, соратников и огромной царской казны в Англию во время Великой Смуты в Руси-Орде. Соловецкий монастырь как хранилище и перевалочный пункт русско-ордынской казны в эпоху Бориса Годунова перед ее секретным вывозом в Англию. Известно, что "Иван Грозный" (на самом деле хан Симеон-Иван Бекбулатович) и Борис Годунов собирались переехать в Англию и вели переговоры об этом

4.7. Хан Симеон Бекбулатович ("поздний Иван IV"), оказывается, собирался перебраться в Англию и вывезти туда имперскую казну

Горсей сообщает: "Царь наслаждался, купая в крови свои руки и сердце, изобретая новые пытки и мучения... Все это привело к росту враждующих и завистников... Он видел это и знал, что его государство и личная безопасность с каждым днем становятся все менее надежными... И, как я уже рассказывал ранее, с давнего времени ИМЕЯ МЫСЛЬ СДЕЛАТЬ АНГЛИЮ СВОИМ УБЕЖИЩЕМ в случае необходимости, построил множество судов, барж и лодок у Вологды, КУДА СВЕЗ СВОИ САМЫЕ БОЛЬШИЕ БОГАТСТВА, чтобы, когда пробьет час, погрузиться на эти суда и спуститься вниз по Двине, НАПРАВЛЯЯСЬ В АНГЛИЮ, А В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ - НА АНГЛИЙСКИХ КОРАБЛЯХ", с.63.

Итак, мы узнали следующее.

## Хан Симеон Бекбулатович ("поздний Иван Грозный") опасается за свою жизнь и планирует перебраться в Англию.

## Он вывозит из Москвы на север, в перевалочную базу, "самые большие богатства", надо полагать, всю имперскую казну.

## у Вологды подготовлен специальный флот для отплытия царского семейства и сокровищ в Англию. В случае необходимости планируется использовать английские корабли.

## Ясное дело, подготовка велась в большой тайне. Причем, деятельность была тщательной: царь приобрел "основательное богатство для своего сына... царь не оставлял своего намерения относительно Англии", с.68.

Считается, что при "позднем Иване IV" Вологда становится одним из важнейших транзитных центров во внешней торговле России с Англией, Голландией и другими западными странами по Северодвинскому пути и в торговле с Сибирью по Сухоне и Вычегде. В городе на берегу реки был построен государев кладовой двор. См. Википедию.

ВЫВОД. При хане-царе Симеоне Бекбулатовиче и при хане-царе Борисе Годунове планируется переезд царя, царского семейства и "больших богатств" (скорее всего, всей имперской казны) в Англию через северные моря Империи.

ВЫВОД. Мы видим, что в заключительный период Русско-Ордынской Империи конца XVI - начала XVII века в ханском дворе зреет мысль о переезде в Англию - в одну из западных провинций Империи. Причины нам понятны. После тяжелой "истории Есфири" при царском дворе, борьбы Опричнины и Земщины, и ввиду начинающегося брожения в Империи (приближается Великая Смута), правители Царства начинают готовиться к худшему. Создается почва для переправки казны и верхушки ханского двора.

Комментаторы добавляют: "Посольства в Россию Антони Дженкинсона в 1571-1572 гг. и Томаса Рандольфа в 1568-1569 гг. сильно разочаровали Ивана IV, так как ни Рандольф, ни Дженкинсон не дали ответа на вопрос о заключении русско-английского союза И ОБ УБЕЖИЩЕ ДЛЯ ЦАРЯ ИВАНА", с.183.

Большие сокровища, накопленные "Иваном Грозным", явно волновали Горсея. Он подробно рассказывает о своем уникальном посещении царской сокровищницы, по приглашению самого императора-хана. Здесь речь идет о последних событиях правления Симеона Бекбулатовича.

<<Каждый день царя выносили в его сокровищницу. Однажды царевич сделал мне знак следовать туда же. Я стоял среди других придворных и слышал, как он рассказывал о некоторых драгоценных камнях, описывая стоявшим вокруг него царевичу и боярам достоинства таких-то и таких-то камней...

"Вот прекрасный коралл (говорит "Грозный" царь - Авт.) и прекрасная бирюза... Принесите мне мой царский жезл, сделанный из рога единорога, с великолепными алмазами, рубинами, сапфирами, изумрудами и другими драгоценными камнями, большой стоимости; жезл этот стоил мне 70 тысяч марок"...>>, с.85.

И так далее. Мы опускаем дальнейшее описание сокровищ "Грозного". На рис.173 показана современная картина, нарисованная "из головы": "Царь Иоанн Грозный показывает свои сокровища английскому послу Джерому Горсею".

 

 

4.8. Почему "Иван Грозный" хотел жениться на английской королеве Елизавете I Тюдор

Вновь обратимся к Горсею. "Беспокоясь о том, как бы избежать участи своих жертв, он (Иван IV Грозный - Авт.) подробно расспрашивал Элизиуса Бомелиуса... получившего звание доктора медицины в Англии, искусного математика, мага и проч., - о том, сколько лет королеве Елизавете, насколько успешно могло бы быть его сватовство к ней. И хотя он имел причины сомневаться в успехе... он не терял надежды, считая себя выше других государей (princes)... Он решился на эту попытку; с этой целью постриг в монахини царицу, свою последнюю жену, обрекая ее жить как бы умершей для света", с.63.

Итак, Горсей думает, будто "Грозный" жаждал жениться на королеве Елизавете, но это не удалось. В чем тут дело? Новая хронология дает ответ.

Мы неоднократно объясняли, что английские хроники впитали в себя мощный слой из метрополии Руси-Орды XV-XVI веков. В частности, английская Елизавета Тюдор в значительной степени является фантомным отражением (на бумаге) царицы-ханши Софьи Палеолог, жены Ивана III = IV Грозного. Таким образом, в русской истории "осталась" Софья Палеолог и ее муж Грозный (два оригинала-прообраза), а в географически далеком английском дубликате появились: Елизавета = Софья (но, якобы, без мужа), и Грозный царь "вдали от нее, на Руси". Образно говоря, оторвали на бумаге мужа от жены. "Разрезали супружескую пару пополам" (тем более, что Грозный в некоторый момент действительно разорвал с женой Софьей отношения). Мужа оставили в Руси-Орде, а жену отправили на бумаге в Англию. В итоге, английские летописцы ошибочно решили, будто Елизавета-Софья никогда не была замужем.

В то же время, романовские историки (и вслед за ними Горсей), глядя на получившееся "раздвоение", на эти "две половинки", все-таки смутно помнили, что Грозный был женат на Софье. Однако след этого факта преломился в их умах как идея, будто Грозный всячески стремится жениться на "далекой Елизавете" (но никак не удается). То есть, реальное супружество Грозного и Софьи запутавшиеся историки и Горсей истолковали на "желание царя вступить в брак".

Вот так причудливо писалась скалигеровско-романовская история.

 

 

4.9. Почему "Иван Грозный" хотел жениться также на английской леди Марии Гастингс (Марии Хантинской), которую прозвали "царицей Московии"

Описывая поведение Грозного после гибели его сына Ивана, Горсей сообщает: "Теперь царь более чем когда-либо был озабочен отправкой в Англию посольства для переговоров о давно задуманном браке. Оно было поручено Федору Писемскому... который должен был совещаться с королевой и просить у нее руки леди Мэри Гастингс, дочери лорда Генри, пэра Гантингтона. Царь слышал об этой леди, что она доводится родственницей королеве и, как он выразился, принадлежит к королевской крови...

Посольство царя отправилось в путь... Они прибыли в Англию, где их приняли с почетом, имели прием у королевы... [Королева] приказала предоставить им возможность увидеть леди... Посол в сопровождении свиты из знати и других лиц был приведен к ней, поклонился, пал ниц к ее ногам, затем поднялся... Он сказал через переводчика, что для него достаточно лишь взглянуть на этого ангела, который, он надеется, станет супругой его господина, он хвалили ее ангельскую наружность, сложение и необыкновенную красоту. Впоследствии ее близкие друзья при дворе ПРОЗВАЛИ ЕЕ ЦАРИЦЕЙ МОСКОВИИ", с.81.

На поздней гравюре, см. рис.174, показаны смотрины Марии Гастингс русским послом. В русских документах ее именовали Марией Хантинской.

По-видимому, здесь мы снова наталкиваемся на дубликат, пришедший из русской истории. Это - повтор рассказа о желании Ивана Грозного жениться на Елизавете. Но почему тут упоминается МАРИЯ Гастингс в качестве предполагаемой жены, царицы Московии? Откуда имя Мария? Возможный ответ таков. Среди жен "Грозного" было три Марии: Мария Темрюковна, Мария Долгорукая и Мария Федоровна Нагая.

Кроме того, напомним, жизнеописания Ивана III и Ивана IV тесно переплетаются. А тогда следует вспомнить, что первой женой Ивана III была МАРИЯ Тверская.

Вероятно, при частичном переносе (на бумаге) истории Ивана Грозного из Руси в Англию, туда же "переехали и склеились" и эти "ЧЕТЫРЕ МАРИИ". В результате "получилась одна английская" МАРИЯ Гастингс, как предполагаемая жена Грозного.

Между прочим, вторую жену Василия III, мать Ивана Грозного, звали Елена ГЛИНСКАЯ. Но имя ГЛИНСКАЯ также может указывать на связи с Англией, поскольку могло получиться легким искажением имени АНГЛИЙСКАЯ. В самом деле, неогласованные имена (костяки из согласных) отличаются лишь перестановкой: Глинская --- ГЛНСК --- НГЛСК --- Английская.

Комментаторы добавляют: "По свидетельству Писемского (русского посла - Авт.), английская королева всерьез интересовалась правами возможного наследника от предполагаемого брака царя и М.Гастингс, отсюда, видимо, отраженная Горсеем ПОПУЛЯРНОСТЬ ЭТОЙ ТЕМЫ В АНГЛИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ СРЕДЕ. На переговорах с Баусом в 1583-1584 гг. обсуждался широкий круг вопросов: от заключения военного союза и сватовства Ивана IV до условий английской торговли в России... Претензии англичан на исключительную роль в торговле с Россией...", с.189.

 

 

4.10. Знаменитый Соловецкий монастырь был возведен как крепость и тайная перевалочная база для русско-ордынской казны, когда Борис Годунов готовился переправить ее в Англию по северным морям

Соловецкий монастырь - знаменитый монастырь, рис.175, рис.176. Вот вкратце его история. Находится на Соловецком острове в Белом Море, рис.168. Был основан в 1420-1430 годах. В КОНЦЕ XVI ВЕКА, при царях Федоре Ивановиче и Борисе Годунове, монастырь становится "великой государевой крепостью". При игумене Иакове в 1582 - 1594 годах были построены мощные каменные стены и башни. Был сооружен каменный кремль. Невиданные доселе мощные валунные сооружения (1582-1594 годы) были возведены по приказу царя. Монастырь сразу вошел в ряд крупнейших крепостей.

Вот подробности (см. Википедию). В 1578 году Иван Грозный передает обители-крепости артиллерию, а через шесть лет царь Федор Иванович издает указ о возведении каменных стен. Работы велись в течение двенадцати лет. Монастырь окружили 11-метровыми стенами из многотонных валунов. Для прочности между ними укладывался известковый раствор с прокладкой в швах кирпича. Крупнейшие валуны расположены внизу и играют роль цоколя, рис.177, рис.178, рис.179, рис.180. В верхней части стен, смотрящей внутрь монастырского двора, обустроены крытые деревянные галереи - из них через бойницы велся обстрел наступающего врага.

С 1614 по 1626 год отряд стрельцов, состоящий на монастырском содержании, нес здесь сторожевую службу. Число "воинских людей" было увеличено до 1040 человек. Царь Михаил Федорович на пять лет освободил монастырь от уплаты пошлины и пожаловал его новыми угодьями. В 1652 году в монастырь прибыло посольство во главе с соловецким пострижеником митрополитом новгородским Никоном, будущим патриархом. Он привез грамоту, в которой царь, излагал свое пожелание видеть мощи святителя Филиппа в Москве.

В многовековой истории обители выделяются события, связанные с "Соловецким сидением" (1668 - 1676 годы), восстанием иноков против церковных реформ. Вооруженное сопротивление царскому войску завершилось поражением мятежников, что привело к разорению монастыря. Монастырь был погружен в опалу. Было это при Алексее Михайловиче Романове (1629-1676).

Обращает на себя внимание посещение обители Петром I. Первый раз, еще юношей, царь вступает на Соловецкую землю в 1694 году. Это посещение было ознакомительным. "Застигнутый бурей во время путешествия из Архангельска в Соловки, царь был вынужден (ряд источников сообщает, что при высадке произошло крушение) высадиться на берег возле обители, в которой он пробыл несколько дней" [797:3].

Второе посещение Петром монастыря в 1702 году (уже после его поездки в Европу) было куда более важным и с далеко идущими последствиями. Этот визит считается свидетельством прощения опального монастыря. На сей раз царь прибыл в сопровождении тринадцати военных кораблей. Сойдя с корабля, он прежде всего осматривает крепость, интересуется не только ризницей, но и Оружейной палатой. См. http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/solov.htm#:~:text=ПЕТР Подробнее об этом принципиальном посещении мы поговорим далее.

В 1764 году по высочайшему указу, так называемым "екатерининским штатам", в государственное владение перешли многие церковные и монастырские земли. Государство приняло на себе обязанность защищать Соловецкую обитель и весь северный край от неприятеля. В 1765 году монастырь становится ставропигиальным: из епархиального подчинения переходит в ведение Святейшего Синода.

Яркий сюжет. В XVI-XVII веках монастырь-крепость выдержал несколько нападений шведов - в 1571, 1582 и 1611 годах. Позднее, в 1854 году, монастырь был обстрелян английскими паровыми 60-пушечными фрегатами "Бриск" и "Миранда". После девятичасовой канонады, не приведшей к сколько-нибудь серьезным разрушениям, англичане вынуждены были оставить монастырь в покое.

Но вернемся в конец XVI - начало XVII века. Как нам сообщил Джером Горсей, Соловецкий монастырь, как мощная крепость, был превращен Годуновым в тайную перевалочную базу для казны, которую царь собирался перевезти в Англию по морю. Надо сказать, что место было выбрано исключительно грамотно. Труднодоступное, в малонаселенной местности, на острове, хорошо охраняемое. Были сооружены подземные камеры, лабиринты, галереи, переходы. Некоторые из них (в современном и частично реставрированном виде) представлены на рис.181, рис.182, рис.183, рис.184, рис.185. Надо сказать, впечатляет. Вероятно, именно под землей и были временно сложены богатства Империи перед их вывозом в Англию.

После переезда в Англию Годуновы, надо полагать, уважительно вспоминали о Соловецком монастыре. Возможно, повышенное внимание со стороны Петра I к монастырю после его возвращения из путешествия по Европе и, в частности, по Англии, объясняется тем, что в Англии ему объяснили - сколь важна была роль Соловецкого монастыря в переселении Годуновых и огромных сокровищ Империи в Англию. Такая мысль становится особо естественной, если справедлива гипотеза о подмене Петра во время его пребывания в Европе, см. нашу книгу "Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный". "Вернувшийся Петр" был уже западно-европейским ставленником, а потому послушно учитывал, в том числе, и интересы Англии. Поэтому сильно зауважал "годуновский" Соловецкий монастырь. Подробнее мы объясним ниже.

 

 

4.11. Захоронение Годуновых в Троице-Сергиевой Лавре, скорее всего, фиктивно. Причем, Годуновых перезахоранивали несколько раз. Вероятно, их предыдущие гробницы тоже были фиктивны

Начнем с того, что напомним наш комментарий из книги "Тайна русской истории", гл.2:13. В Троице-Сергиевой Лавре, в городе Сергиев Посад (Загорск), рядом с Успенским собором, сегодня находится усыпальница Годуновых - четыре захоронения, рис.186, рис.187, рис.188. Это весьма скромное погребение. Считается, что здесь похоронен и сам Борис Годунов. Экскурсовод рассказал нам в 1997 году, что первоначально саркофаги были накрыты плитами, лежавшими на земле. Считается, что сами саркофаги были закопаны в землю.

Затем, уже при Романовых, в начале XVIII века с этим захоронением произошло буквально то же самое, что и с захоронениями других русских царей в Архангельском Соборе Московского Кремля. А именно, место погребения Годуновых полностью закрыли кирпичным новоделом - массивным параллелепипедом. Считается, что четыре старые плиты были перед этим вынуты и вделаны вертикально в заднюю стенку романовского новодела.

Сегодня там действительно видны верхние части четырех ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИХ плит. Нижняя часть некоторых из них закопана в землю, и прочесть надпись полностью нельзя, рис.189, рис.190, рис.191, рис.192, рис.193, рис.194, рис.195. Надписи сильно повреждены. Кстати, как видно из наших фотографий, за период с 1997 по 2012 год надписи были еще дополнительно испорчены. Кроме того, плиты совсем маленькие. Это явно не те большие надгробные плиты, которыми обычно закрывали саркофаги. Что было написано на больших крышках, оказавшихся якобы замурованными под романовским новоделом? Сохранились ли они вообще? Об этом экскурсовод ничего не знал.

С этим захоронением связаны странности. Сегодня "гробница Годуновых" находится СНАРУЖИ Успенского собора, довольно далеко от его стен. Официальный экскурсовод разъяснил нам, что будто бы раньше гробница находилась ВНУТРИ собора, на уровне его пола. А затем, дескать, при перестройке Успенского собора, гробница оказалась далеко снаружи и заметно ниже уровня пола собора, рис.196, рис.197. Это звучит странно. К сожалению, у нас не было возможности, проверить эти сведения по печатным изданиям.

По нашему мнению, эти странные комментарии восходят к XVIII веку, когда старались скрыть какую-то темную деятельность вокруг захоронения Годуновых. Наша гипотеза проста. Никакой радикальной перестройки Успенского собора и "отодвигания его стен" в сторону, конечно же, не было. Как был он возведен, так и стоит до сих пор, за исключением мелких переделок. Первоначальная же гробница, - может быть Годуновых, а может быть и нет, - находившаяся когда-то ВНУТРИ Успенского собора, была, по-видимому, просто УНИЧТОЖЕНА Романовыми. Или заложена слоем новых плит, дабы навсегда скрыть ее от глаз посетителей. Зато СНАРУЖИ собора, существенно ниже уровня его пола, - так уж устроен здесь рельеф местности, - на земляной лужайке, в стороне от собора, беззастенчиво изготовили фиктивную "гробницу Годуновых". Может быть, под этим романовским новоделом даже кого-то специально и похоронили. На тот случай, если кто-нибудь когда-либо начнет здесь раскопки. Вот, мол, вам - и кости Годуновых сохранились.

История захоронения Годуновых запутана. Нам говорят, что сначала Годунов был погребен в Архангельском Соборе Московского Кремля. Вот что сообщает И.О.Тюменцев, доктор исторических наук, профессор, директор Волгоградского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

<<Одним из памятников событий Смутного времени в Троице-Сергиевой лавре является усыпальница Годуновых у северо-западного угла Успенского собора, сооруженная над их гробницами в 1782 г. ...

Как известно, Борис Годунов скончался в Москве 13 (23) апреля 1605 г. в Кремле, приняв пострижение под именем Боголеп, и был похоронен в кремлевском Архангельском соборе вместе с другими московскими государями. ВСКОРЕ СОВРЕМЕННИКИ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОЯВЛЕНИЕ ДВУХ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ЛЕГЕНДАРНЫХ ВЕРСИЙ ЭТИХ СОБЫТИЙ. Согласно первой, Борис Годунов умер отнюдь не своею смертью, а покончил самоубийством, выпив от отчаяния яд в страхе перед неминуемой расплатой за грех перед законным государем, которого ранее пытался лишить жизни.

ПО ДРУГОЙ ВЕРСИИ, "ЗЕМСКИЙ" ЦАРЬ ТАЙНО БЕЖАЛ ИЗ РОССИИ В АНГЛИЮ, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬСЯ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ЛЮДИ РАЗБЕРУТСЯ, ЧТО "ЦАРЬ ДМИТРИЙ" В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ САМОЗВАНЦЕМ...

Лжедмитрий I, предъявляя свои "законные" права на московский престол, обвинял Годунова в узурпации власти. Он якобы организовал неудачное покушение на царевича Дмитрия Угличского и погубил царя Федора Иоанновича. Однако этих доводов было явно недостаточно, чтобы ВЫНЕСТИ ТЕЛА ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ЦАРЯ БОРИСА ИЗ АРХАНГЕЛЬСКОГО СОБОРА И, ПРЕДАВ АНАФЕМЕ, ПЕРЕЗАХОРОНИТЬ У СТЕНЫ ВАРСОНОФЬЕВСКОГО ЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ. Поэтому во время царствования самозванца официальной становится версия самоубийства Бориса Годунова, о чем свидетельствует сам факт захоронения "у стены".

Аналогичным образом Лжедмитрий I и его окружение объясняли гибель царя Федора Борисовича, вдовы Бориса Годунова Марии Григорьевны и царевны Ксении. Якобы, боясь расплаты за грехи Бориса Годунова, они выпили яд. Но царевну Ксению отрава будто бы не взяла, и она осталась жива, а ее мать и брат умерли. В действительности мать и сын Годуновы были казнены бывшими опричниками М.А.Молчановым и А.В.Шерефетдиновым, а красавица царевна Ксения была отдана в наложницы самозванцу. Именно эти лживые обвинения в самоубийстве позволили самозванцу в первые же дни своего правления вынести тело Бориса Годунова из Архангельского собора и вместе с семьей перезахоронить у ограды Варсонофьевского монастыря. Тем самым, согласно православным канонам, их души отправились в Ад, и за них нельзя было молиться.

Каким же образом могилы Бориса Годунова, его жены и сына оказались в Троице-Сергиевом монастыре? Описания сюжета, связанного с перезахоронением тел, имеются только в сочинениях немецкого наемника Конрада Буссова и шведского резидента в Москве Петра Петрея из Элезунда [107:2], с.86-87, [652:5], с.327-328. Но эти авторы не дают точных дат. Известно лишь, что это произошло в правление Василия Шуйского. Поэтому, исходя из контекста повествования К.Буссова, Р.Г.Скрынников пришел к выводу, что Василий Шуйский организовал перенесение тел Годуновых как жертв самозванца в ноябре 1606 г., когда Москву осаждали войска И.И.Болотникова, И.И.Пашкова и П.П.Ляпунова [780:3], с.120. В.Н.Козляков датировал перезахоронение Годуновых "осенью 1606 г." [409:1], с.208...

Но произошел ли перенос тел Годуновых в 1608 г., о чем вроде бы свидетельствует П.Петрей? Его сочинение было написано в 1613-1615 гг., почти 7-9 лет спустя после перезахоронения Годуновых, поэтому вряд ли хронологическую реалию "три года спустя" нужно толковать буквально...

Повсеместно было объявлено, что Бог на этот раз попустил дьявола и его слуг из-за греха русских людей, нарушивших присягу Годуновым и допустивший их убийство слугами самозванца. Службы с участием Иова прошли в Москве 19-20 февраля 1607 г., через два месяца после разгрома повстанцев и снятия осады столицы [9:00], с.148-160. Скорее всего, именно тогда и было проведено перезахоронение Бориса Годунова и его семьи.

Тело Бориса Годунова несли 20 монахов, тем самым церковь и власти публично признавали, что царь не был самоубийцей, а умер своей смертью, успев принять пострижение. Тело царя Федора Борисовича несли 20 бояр, царицы Марии - еще двадцать бояр. За ними ехала инока Ольга - царевна Ксения Борисовна Годунова в небольшом возке - крытом зимнем экипаже на полозьях и горько оплакивала родных. Плач царевны-инокини потряс очевидцев до глубины души. Ему была посвящена одна из немногих дошедших до нас исторических песен Смутного времени [640], с.537-538.

За царевной шествовали "все" монахи, монахини, священники, князья и бояре. П.Петрей к тексту К.Буссова добавил, что их возглавляли царь и патриарх. У Троицких ворот гробы положили в сани, а монахи, князья и бояре сели на лошадей и процессия отправилась в Троице-Сергиев монастырь, где и произошло погребение тел Годуновых [107:2], с.328. В 1622 г. здесь же была погребена монахиня Ольга - Ксения Годунова. После этого в российской литературе и публицистике утвердилась версия, согласно которой, царь Борис умер своею смертью, а царь Федор Борисович и его мать были убиты.

Несмотря на покаяние в грехе клятвопреступления и частичной реабилитации царей Бориса и Федора Годуновых, НИКТО ТАК И НЕ СДЕЛАЛ ВКЛАДЫ ПО ИХ ДУШАМ В ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВ МОНАСТЫРЬ [138:0], с.29. На табличках, прикрепленных к гробницам, были написаны только их имена без указания даты перезахоронения. Успокоение не пришло Годуновым даже три с лишним столетия спустя. При вскрытии гробницы в советское время были открыты лишь фрагменты костных скелетов нескольких человек БЕЗ ЧЕРЕПОВ. Замысел советского антрополога М.М.Герасимова восстановить облик царской семьи методом реконструкции остался неосуществленным>> [856:0].

По поводу первого переноса тела Годунова из Архангельского Собора историк Р.Г.Скрынников добавляет: "Бояре не оставили в покое прах Бориса. Они извлекли его труп из Архангельского собора и закопали вместе с останками жены и сына на заброшенном кладбище за городом" [777], с.182.

Таким образом, было организовано ТРИ захоронения Годуновых с изъятием и переносом останков. Сначала в Архангельском соборе, затем у стен Варсонофьевского монастыря, и наконец, в Троице-Сергиевой Лавре. Последнее захоронение выглядит уже совсем убого. И, как нам теперь сообщили, сюда вообще положили ТЕЛА БЕЗ ГОЛОВ. А кроме того, даже вкладов по душам упокоенных не сделали. Скорее всего, мы видим здесь некий спектакль. Организаторы хорошо понимали, что "изображают" фиктивные захоронения, поэтому особо "не заморачивались". В могилу небрежно накидали несколько костей без черепов. Спектакль вполне объясняется в рамках гипотезы, что на самом деле Годуновы уехали в Англию. Вероятно, там и похоронены.

 

 

4.12. Бурный финансовый расцвет Англии начался только в XVII веке, когда прежние имперские провинции перестали платить дань Руси-Орде - метрополии Великой Империи. Какую-то роль могла сыграть также и русско-ордынская казна, оказавшаяся в Англии. В королевской сокровищнице лондонского Тауэра демонстрируют лишь несколько предметов ранее XVII века. Все остальные экспонаты сокровищницы, весьма богатые, начинаются лишь с XVII века

 

Согласно нашей реконструкции, Английские острова в эпоху XIV-XVI веков были удаленной провинцией Русско-Ордынской Империи. Особых природных богатств и ископаемых там не было. Влажный переменчивый климат и непростые природные условия обрекали местное население на довольно скромное существование. Все изменилось в XVII веке. Происходит резкий подъем в финансовой сфере, в промышленности, в сельском хозяйстве. Сегодня это объясняют разными причинами. Однако мы хотим указать причину, которая, скорее всего, лежит в фундаменте расцвета Англии именно в XVII веке. А именно, Англия и другие прежние провинции Империи (Франция, Германия и т.д.) перестали платить дань Руси-Орде. Высвободившиеся деньги были пущены местными наместниками (ставшими теперь независимыми) на собственные нужды в государствах-осколках, образовавшихся после раскола Империи.

Кроме того, в Англию перебрались Годуновы и привезли с собой казну Великой Империи. В это время в Англии были местные правители-наместники, подчинявшиеся центральной имперской власти Руси-Орды. В метрополии Империи разразилась Великая Смута. В результате, император-хан покинул Русь-Орду и тайно прибыл на Английские острова с имперской казной. Это крупное событие, ясное дело, скрывалось от общественности. Прибывшая царско-ханская семья и соратники поселились, скорее всего, под вымышленными именами, и только узкий круг подчинявшихся им местных наместников был в курсе дела. Скрывалось также прибытие в провинциальную Англию казны Империи. Это понятно. Если бы мятежники и их европейские сторонники, оккупировавшие Москву в метрополии Руси-Орды, прознали о местонахождении богатств, вывезенных "у них из-под носа", то, надо полагать, они бы нашли способ добраться до сокровищ в Англии.

Поэтому жизнь Годуновского двора в Англии была тщательно скрыта от посторонних взглядов. Казну разместили в тайных хранилищах и какое-то длительное время не трогали, дабы не привлекать внимания. Тратить деньги сразу было опасно. Такая осторожность оправдала себя.

Снятие с Англии пресса ордынской дани (не нужно было более отсылать деньги в Москву) отразилось, в частности, в начавшемся обогащении Английского королевского двора. Это хорошо видно в Сокровищнице Тауэра. Расскажем о ней.

<<Сокровищница Тауэра - это хранилище королевских драгоценностей. В ней сберегаются украшения всех английских монархов и, особенно, коронационные регалии.

Главными экспонатами сокровищницы являются Корона святого Эдуарда, используемая на церемонии коронации, Имперская корона, украшенная "сапфиром Стюартов", рубином "Черный принц" и "жемчужинами королевы Елизаветы", коронационные Скипетр и Держава. Скипетр украшает крупнейший в мире бриллиант Куллинан I весом 530 карат, еще один всемирно известный бриллиант Кох-и-Нур венчает корону королевы-матери Елизаветы.

БОЛЬШИНСТВО ДРАГОЦЕННОСТЕЙ БЫЛО ИЗГОТОВЛЕНО В XVII ВЕКЕ, ТАК КАК ПРЕДЫДУЩИЕ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ В ХОДЕ РЕВОЛЮЦИИ (якобы - Авт.). ИЗ ОРИГИНАЛЬНЫХ ДРЕВНИХ ПРЕДМЕТОВ СОХРАНИЛИСЬ ЛИШЬ ТРИ ЦЕРЕМОНИАЛЬНЫХ МЕЧА КАРЛА I И КОРОНАЦИОННАЯ ЛОЖЕЧКА>>. См. https://www.ayda.ru/england/london/places/jewel-tower-8734

Как историки объясняют бросающуюся в глаза бедность сокровищницы ранее XVII века? Они придумали лукавую теорию. Мы цитируем.

<<В 1649 году, когда была провозглашена Английская республика, просуществовавшая 11 лет, ВСЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ СОКРОВИЩА И РЕГАЛИИ БРИТАНСКОЙ МОНАРХИИ БЫЛИ БЕЗЖАЛОСТНО УНИЧТОЖЕНЫ - ОТПРАВЛЕНЫ НА ПЕРЕПЛАВКУ ПО ПРИКАЗУ ОЛИВЕРА КРОМВЕЛЯ (годы жизни 1599-1658 годы - Авт.). Это символизировало свержение монархии в Англии. И лишь одной уникальной короне, прекрасному творению готических ювелиров, удалось избежать этой печальной участи...

Эта открытая корона... предположительно изготовленная в 1370-1380 гг, представляет собой обруч, на котором закреплены 7 достаточно высоких вертикально расположенных зубцов... Выполненная из золота, эта великолепная корона богато украшена самыми дорогими драгоценными камнями из так называемой "великолепной четверки" - рубинами, сапфирами, изумрудами и бриллиантами>>. https://masterok.livejournal.com/6241597.html

И далее. <<Для посетителей сокровищница открыта с XVII века. Среди драгоценных камней, украшающих короны, державы и скипетры - которыми до сих пор пользуются члены королевской семьи во время торжественных церемоний - можно увидеть самый крупный в мире граненый бриллиант высокого качества, Куллинан I>>. См Википедию, "Тауэр".

А вот еще о неожиданном "английском расцвете сокровищ", начиная с середины XVII века: <<Кроме корон, от которых невозможно отвести глаз, есть еще много серебряной позолоченной утвари. Например, полезная чаша для вина, весом в 250 кг. Ее чистят раз в два года, разбирая ее на 122 составные части - дольки. Не вся посуда сохранилась: многое успел перелить в слитки кровожадный Оливер Кромвель, убедив доверчивый Парламент...

О безопасности Королевской Сокровищницы сами сотрудники говорят так: поскольку у нас с 1671 года не пропала ни одна вещь, мы считаем действующую систему безопасности удовлетворительной. И запирают потом две двери, каждая из них весом в 2000 кг.>> См. https://glad-style.livejournal.com/166144.html

Т.Н.Фоменко и А.Т.Фоменко побывали в королевской сокровищнице в Тауэре в 2017 году и тщательно ее осмотрели. Действительно, сразу видно разительное отличие эпохи ранее XVII века от эпохи, начиная с XVII века. Скудная ранняя до-кромвелевская экспозиция и ярко богатая "после Кромвеля" (а именно, после 1658 года). Начиная с середины XVII века мы видим здесь - тяжелое литое золото, россыпи драгоценных камней, роскошные чаши весом во много десятков килограммов, короны и т.п. См. рис.198, рис.199, рис.200, рис.201, рис.202.

Мы задали официальному экскурсоводу (имевшему лицензию) недоуменный вопрос: откуда такой взрыв роскоши, начиная с XVII века? Вдохновенный ответ последовал тут же. Было видно, что подобный вопрос гид слышал не впервые. Оказывается, не мы одни, - многие спрашивают о том же. Так вот, заученный ответ прозвучал следующий. В XVII веке, дескать, англичане научились выращивать много-много овец, и продажа овечьей шерсти неслыханно, несказанно, обогатила страну. Вот откуда все это золото, серебро, алмазы, рубины и прочее. Наши попытки подробнее уточнить (и даже усомниться) вызвали нескрываемую обиду.

Подведем итоги.

## В королевской сокровищнице очень мало предметов ранее XVII века. Три меча, маленькая коронационная ложечка (наверное для причастий), да еще корона якобы XIV века. Прямо скажем, весьма немного. Кстати, было бы интересно подробнее познакомиться с датировкой этой короны - почему это якобы 1370-1380 годы? С точки зрения новой хронологии вполне может оказаться, что корона происходит из более поздней эпохи, не ранее XVII века.

## Историки убеждают нас, что такая странная скудость сокровищницы ранее XVII века объясняется варварскими действиями плохого Оливера Кромвеля, который, мол, отправил на переплавку все "старинное богатство" Англии. Скорее всего, дело в другом. Новая хронология хорошо объясняет эту картину, см. выше.

 

 

4.13. Вероятный переезд Годуновых с казной в Англию неплохо объясняет важные события, развернувшиеся там в первой половине XVII века

Последующий наш анализ весьма предварителен (мы на нем не настаиваем), так как он использует не доказанную пока в полном объеме гипотезу о переезде Годуновых с казной в Англию. Тем не менее, он логичен и полезен для возможного прояснения многих происшедших потом событий в Англии и Европе. Судите сами.

 

4.13.1. Усилившаяся в XVI-XVII веках вражда Европы к Руси-Орде поддерживалась и подпитывалась католичеством, Ватиканом, во главе с римским Папой

Напомним, что израильское завоевание земли обетованной - это османский=атаманский поход на Европу в XV веке, вышедший из Руси-Орды. Он имел своей целью, в частности, пресечь возникшие в Европе массовые эпидемии путем изоляции и устранения больного населения. Других медицинских методов тогда не знали. Все это описано в Библии, см. нашу книгу "Библейская Русь", гл.4. Эпидемии удалось прекратить, но в итоге многие западные европейцы невзлюбили Русь-Орду.

Далее, согласно нашей реконструкции, после захвата османами=атаманами Константинополя в 1453 году, бежавшие оттуда правители, военные, ученые, администраторы и другие люди создали в итальянском Риме крупный центр - Ватикан. Он приобрел большое влияние и распространял его вместе с возникшим вскоре католичеством. Ватикан был настроен враждебно к Руси-Орде, поскольку османское завоевание вышло именно оттуда. В частности, польские католики сыграли заметную роль в Великой Смуте на Руси. Лже-Дмитрий I опирался, в том числе, на польские войска, предоставленные ему Сигизмундом. В этот период католики оказались противниками Годуновых.

Как мы говорили, английские летописи впитали в себя мощный слой русско-ордынской истории, в частности, борьбу Софьи Палеолог (под именем королевы Елизаветы I Тюдор в английском освещении) с ее соперницей Еленой Волошанкой = Есфирью (под именем шотландской королевы Марии Стюарт в английском освещении). В западно-европейской версии, все свое царствование Елизавета I вела борьбу с католиками. Папа римский так никогда и не признал ее прав на престол.

Мария Стюарт, напротив, была строгой католичкой, переписывалась с римским Папой, при ее дворе служилась католическая месса. В конце концов, Мария оказалась вовлеченной в неосторожную переписку с Энтони Бабингтоном, агентом католических сил, в которой она поддержала идею заговора с целью убийства Елизаветы I. Однако заговор был раскрыт и переписка попала в руки английской королевы. Мария Стюарт (отражение Есфири) предстала перед судом и была приговорена к казни. Обезглавлена в замке Фотерингей. Портрет Марии Стюарт показан на рис.203.

Таким образом, в западно-европейском освещении именно римско-ватиканское католичество было направлено против Елизаветы Тюдор, то есть против Софьи Палеолог.

 

 

4.13.2. Оказавшись в Англии, Годуновы должны были избавиться от враждебных католических сил. Вероятно, этой цели и послужил разгром католического "Порохового Заговора" в Лондоне

Елизавета умерла в 1603 году. В этом же году на английский престол взошел Яков I Английский, сын Марии Стюарт, бывший до этого королем Шотландии, рис.204. Теперь он стал правил одновременно как Англией, так и Шотландией. Поддерживал протестантизм, женился на Анне Датской, представительнице одного из протестантских домов Европы. В то же время, не хотел противопоставлять себя католикам. Хотя сообщается, что король Яков воспитывался в атмосфере ненависти к своей матери, Марии Стюарт, бывшей ревностной католичкой.

"Король достаточно лояльно относился к католикам и не допускал реализации жестких английских законов против католиков, при дворе Якова I даже сформировалась прокатолическая партия во главе с Говардами. Однако иезуиты и радикальные католики не были этим удовлетворены. В 1605 году был раскрыт Пороховой Заговор с целью убийства короля и членов парламента. Его участники были казнены, по стране начались репрессии против католиков. На рис.205 показаны старинные портреты некоторых заговорщиков.

В память о спасении короля и парламента был установлен государственный праздник 5 ноября. До настоящего времени в этот день в Великобритании сжигают чучело Гая Фокса, одного из участников Порохового заговора". См. Википедию.

Считается, что Годунов умер якобы в Москве в 1605 году, через два года после Елизаветы. В свете сказанного ранее, переезд императора Годунова с казной в Англию мог состояться в самом начале XVII века, может быть, еще при Елизавете. Во всяком случае, где-то близко к 1603-1605 годам. Поскольку католики и римский Папа были одной из европейских сил, вынудивших Годуновых покинуть Русь-Орду, ясное дело, оказавшись в Англии они стремились скрыть свой переезд от "католических глаз и ушей". В Москве была имитирована их смерть и созданы фиктивные захоронения. Спектакль был убедительным. Затем художники красиво изобразили "для народа", например, гибель Федора Борисовича, рис.206. Сцена вошла в учебники.

Более того, разворачивая свою государственную деятельность в Англии (не публичную, скрытую), Годуновы хотели обезопасить себя от враждебных католиков и влияния Папы. Этой цели и послужил Пороховой Заговор. Не исключено, что он был коварно организован при поддержке или даже по указке Годуновых. Это могла быть грамотная провокация. В результате католики были разгромлены, по стране прокатились массовые репрессии против католиков. Кстати, Пороховой Заговор произошел в точности в 1605 году, когда, по романовской версии, в Руси-Орде якобы умер Годунов.

Сегодня мы пока не можем сказать - каков был состав сторонников Годуновых, оказавшихся в Англии. Поэтому мы в дальнейшем будем употреблять термин "Годуновы" условно. Но для упрощения изложения мы будем опускать эти кавычки, все время подразумевая их.

 

 

4.13.3. Короля Якова I Английского сделали слабым правителем, зависимым от Парламента, контролирующего казну и сильно сдерживающего финансовые расходы короля. Возможно, Парламент фактически, но не публично, подчинялся Годуновым, действовавшим "из-за кулис"

Итак, Годуновы оказались в Англии. Поскольку они прибыли сюда как правители Великой Империи, в которую входила Англия, то наместники и их ближайшие подчиненные, администрация, привычно склонились перед императором. Несмотря на то, что в Руси-Орде у Годуновых возникли серьезные проблемы. Но инерция Империи была еще настолько велика, что авторитет и власть Годуновых (владеющих притом имперской казной) пока что были непререкаемы в некоторых провинциях. Поэтому фактически Годуновы как были, так и остались реальными правителями Англии начала XVII века. Но теперь уже не публичными, закулисными. Они руководили "из тени". Возможная слежка со стороны католиков была нейтрализована. А формальным королем стал Яков I Английский. Нечто вроде марионетки, слабый, несамостоятельный правитель. По-видимому, Годуновы проводили в жизнь свои планы и идеи через Парламент. И тут мы начинаем понимать, почему в принятой сегодня версии истории король Яков ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фактически описывается как СЛАБЫЙ правитель. Мы цитируем.

<<Практически сразу после восшествия Якова I на английский престол началось сначала осторожное, но постепенно набирающее силу противостояние парламента и короля Англии. Уже в 1604 году, несмотря на добровольный отказ короля от своих прерогатив в сфере установления монополий и королевской опеки, парламент Англии не утвердил субсидии королю... Яков I начал прибегать к взиманию пошлин на импортные товары без согласия парламента, что вызвало бурю недовольства последнего. Однако, благодаря таможенной реформе Роберта Сесила, королю временно удалось стабилизировать королевские финансы.

В 1610 году Сесил предложил проект "Великого контракта": утверждение парламентом ежегодной фиксированной субсидии королю... взамен на отказ Якова от королевских феодальных прерогатив. Однако этот проект был провален в парламенте. В это время значительную роль в парламенте играл сэр Генри Невилл, который советовал королю подчиниться требованиям Палаты Общин.

В ответ на все это король без санкции парламента увеличил потонный и пофунтовый сборы и стал активно взимать причитавшиеся ему по феодальному праву платежи. Возмущенная палата общин издала билль о запрете королю введения церковных законов без согласия парламента и ликвидации права королевской опеки, что привело к роспуску парламента в 1611 году.

Оставшись без возможности взимания налогов, король начал прибегать к массовой продаже титулов... Однако эти мероприятия при росте расходов Якова I на содержание королевского двора и внешнюю политику не могли устранить финансового кризиса. Второй парламент царствования, собранный в 1614 году опять отказался утвердить субсидии королю и вскоре был распущен. Антагонизм между абсолютистскими претензиями Якова и парламентом Англии только усилился...

Новый парламент был созван в 1621 году. В условиях начала Тридцатилетней войны общины согласились утвердить субсидию королю на поддержку немецких протестантов. Однако взамен они потребовали вступления Англии в войну с Испанией, ужесточения законов против католиков и подчинения внешней политики короля парламентскому контролю. В результате парламент вновь был распущен, а его лидеры арестованы. Это означало крах парламентской политики короля. Государственный долг возрос до астрономической суммы в 1 миллион фунтов стерлингов.

Лишь перед самой смертью короля, в 1624 году четвертый парламент Якова I утвердил субсидии на войну с Испанией, но обусловил свое согласие установлением парламентского контроля за расходами казны и закрепил право парламента на объявление импичмента высшим должностным лицам страны. Первый импичмент был вынесен лорду-казначею графу Миддлсексу, ответственному за финансовые мероприятия короля>>. См. Википедию.

Далее, король Яков в значительной степени начал устраняться от реального правления государством. Считается, что власть фактически перешла в руки нескольких придворных, которых сегодня именуют фаворитами Якова. "Первым фаворитом короля стал тридцатичетырехлетний герцог Леннокс, которому юный Яков I фактически доверил управлять страной от своего имени", см. Википедию. Затем, до 1612 года главным советником короля был государственный секретарь Роберт Сесил. Он правил основными делами. Умер в 1612 году. С этого момента сменилось несколько "новых фаворитов". Это были Роберт Карр, граф Сомерсет, Джордж Вильерс, герцог Бекингем. Сообщается далее, что "в последние годы жизни Яков I практически отстранился от правления, уступив большую часть своей власти Бэкингему и своему сыну Карлу, принцу Уэльскому", см. Википедию.

Итак.

## С самого начала своего правления Яков фактически подчиняется нескольким "фаворитам", уступая им значительную часть власти. Вероятно, в таком слегка преломленном виде мы видим отражение реального правления Годуновых в Англии. Король Яков в значительной мере - их пешка, послушная марионетка. Все это породило <<известную в его время поговорку: "Елизавета была королем, а Яков был королевой" (Rex erat Elizabeth, Regina Jacobus)>>, см. Википедию.

## Важный сюжет - казна находится во власти парламента. Он контролирует расходы, скупо выдает деньги королю Якову. Таким образом, Годуновы фактически распоряжались казной Англии, но "на публику" наглядным распорядителем денег сделали парламент.

## Влияние римского Папы и вообще католиков весьма ограничено, фактически сведено к нулю. Теперь католическому Риму стало сложнее разбираться в скрытых механизмах английского королевского двора.

## Вероятно, Парламент контролировался Годуновыми не только в финансовых вопросах, но и в обще-государственных.

 

 

4.13.4. Годуновы постарались перенести метрополию Великой Империи из Руси-Орды в Англию

В начале XVII века Великую Империю раскололи. Ее метрополия - Русь-Орда погрузилась в Великую Смуту. Отколовшиеся куски объявили себя независимыми и отправились в "самостоятельное плавание". Между ними вскипели кровавые войны эпохи Реформации. Жадно делили наследие Империи. Это длилось долго - XVII-XVIII века. По-видимому, Годуновы, перебравшись с казной в Англию, постарались перенести туда и метрополию. В значительной мере им это удалось. Хотя всемирная Империя раскололась, но один из ее кусков - Англия - приобрел большую силу. Недавние повелители мира оказались теперь здесь. Хотя это обстоятельство публично не демонстрировалось, де-факто оно стало играть важную роль.

"Английский успех" был достигнут, благодаря преимуществу психологии Годуновых по сравнению с привычками и поведением ново-образовавшихся правителей территориальных "осколков", бывших провинций Империи. "Новые короли" совсем недавно были всего лишь подчиненными наместниками. А Годуновы и их предшественники на троне Империи правили всем тогдашним миром. Это воспитало в них специфические качества - широту мышления и взглядов, знание рычагов управления огромными территориями и их населением, грамотное расходование денежных средств и т.п. Сами масштабы огромной Империи вынуждали ханов к выработке нужных навыков.

Ничего подобного у послушных наместников в провинциях не было. У них не было нужного "генетического багажа". Они привыкли подчиняться центру. Решения многих жизненно важных вопросов запрашивали у далекого императора, в метрополии Империи. Поэтому, пустившись теперь "в свободное плавание", они сильно проигрывали Годуновым по основным "параметрам". Соревноваться с профессионалами было трудно.

В то же время, Годуновы сами оказались теперь в сложном положении. Англия была всего лишь одной из провинций бывшей Империи. Тут не было богатых ресурсов Руси-Орды, включая военных возможностей и природных. Поэтому пришлось многое "начинать с нуля". Правда, с Годуновыми была вывезенная ими имперская казна. Этот фундамент позволял решать многие проблемы.

Для начала надо было взять под контроль саму Англию. Мы указали на косвенные свидетельства этого в правление слабого короля Якова. Посмотрим, что происходило далее, когда к власти был допущен сменивший его сын Карл I.

 

 

4.13.5. По-видимому, Годуновы и их потомки продолжали в целом контролировать Англию также и при Карле I, преемнике Якова. Карл попытался выйти из-под влияния Годуновых, но в итоге был казнен

Карл I, рис.207, рис.208, сын Якова, наследовал ему в 1625 году и правил до 1649 года, когда взошел на эшафот. Судя по всему, Карл I оказался строптивым и не пошел по стопам своего осторожного отца, учитывавшего пожелания Годуновых. Карл начал проявлять большую самостоятельность и встал на путь конфронтации с Парламентом, который, скорее всего, по-прежнему находился под контролем Годуновых и, в частности, распоряжался казной. Парламент препятствовал бездумной трате денег, всячески ограничивал возраставшие запросы Карла. В результате, конфликт Карла с Парламентом стал нарастать. События развивались драматично.

<<Вступив на престол, Карл, для ведения войны на континенте, потребовал от парламента субсидий; но парламент хотел решить сначала дела о незаконных корабельных налогах и о религиозных вопросах. Карл два раза распускал парламент и самовластно собирал подати. Не получив достаточно денег, Карл вынужден был вновь созвать парламент и утвердить "петицию о правах"...

Окруженному восстаниями и не имея средств к их подавлению, королю ничего не оставалось, как вновь собрать парламент, который получил название "Долгого парламента", поскольку заседал в течение 13 лет, с 1640 по 1653 год. Парламент отменил все незаконные указы короля, упразднил "корабельную подать", распустил Звездную палату, исключил из Палаты лордов епископов, а также принял Трехгодичный билль, который обязывал короля созывать парламент каждые три года.

Кроме того, депутаты потребовали суда над новым фаворитом Карла - министром Страффордом, которому был вынесен смертный приговор. Король вынужден был со всем этим смириться. Парламент настаивал, чтобы король признал за ним право назначать и смещать министров, а также контролировать все действия короля. Карл с негодованием отказался, заявив: "Если бы я согласился на это, то стал бы только призраком, пустой тенью короля"....

В мае 1646 года Карл явился в лагерь шотландцев в Кельгэме и содержался в Шотландии почти как узник, лавируя в своих обещаниях между пуританами и пресвитерианами, пока в январе 1647 года не был, за 400 000 фунтов стерлингов, передан в руки английского парламента, который поместил его в Гольмби, под строгим надзором. Отсюда, захваченный армией, Карл переведен был в Хэмптон-Кортский дворец. Кромвель и Айртон предложили ему условия возвращения власти, очень умеренные; но Карл, надеясь получить больше выгод, тайно переговаривался с парламентом и шотландцами и уклонялся от предложений Кромвеля.

В ноябре 1647 года он бежал на остров Уайт, но вскоре вновь попал в плен...

Подстрекательства к восстанию, которые он продолжал и из тюрьмы, привели к петициям от всех полков о назначении суда над Карлом. "Охвостье" выбрало 150 комиссаров (потом число их уменьшено до 135), с юристом Джоном Брэдшоу во главе, для суда над королем. Карл предстал пред этим судом, который признал его виновным, как тирана, изменника и врага отечества, и приговорил его к смерти. 30 января 1649 года Карл был обезглавлен в Уайтхолле>>. См. Википедию.

На рис.209 условно изображен арест Карла I. На рис.210 представлено старинное изображение суда над Карлом I. Суд состоялся 4 января 1649 года. На рис.211, рис.212, рис.213 показана публичная казнь Карла I.

Итак.

## Будучи сыном Якова, король Карл I решил избавиться от опеки Парламента и добиться контроля над казной. По-видимому, начал стараться выйти из-под контроля Годуновых. Противостояние с Парламентом обострилось.

## Карл стал совершать "резкие движения", в частности, несколько раз распускал Парламент, но потом был вынужден вновь его созывать.

## В конце концов, Карла I арестовали. Причем, сначала с ним поступили мягко. Предложили договориться и вернуть ему власть при соблюдении им некоторых условий. Однако Карл уперся, стал лавировать, рассчитывая захватить власть полностью.

## В итоге, терпение Годуновых лопнуло. Состоялся суд над королем. Его признали виновным и казнили. Публично отрубили голову.

## Главным оппонентом Карла стал Оливер Кромвель, рис.214, рис.215, рис.216. Именно он пытался увещевать строптивого короля. <<Суд над непримиримым королем и последовавшая 30 января 1649 года его казнь в Лондоне стали поворотным моментом в карьере Кромвеля, исчерпавшим свои возможности для компромисса и сделавшегося в глазах как английских роялистов, так и европейских дворов "цареубийцей">>. См. Википедию.

 

 

4.13.6. По-видимому, Кромвель был ставленником Годуновых

Из всего предыдущего складывается гипотеза, что Кромвель был ставленником Годуновых. Может быть, даже членом семьи, поскольку ему были вручены практически неограниченные полномочия (например, на казнь короля). Значит, ему полностью доверяли. Отметим поразительное сходство прижизненных портретов царевича Федора Борисовича Годунова и Кромвеля, рис.217. По нашей просьбе сотрудник МГУ А.В.Чекунов провел формальные расчеты с помощью известной современной нейросети Arcface Model Zoo, обученной распознаванию лиц. Результат следующий: с вероятностью 0,999 на обоих портретах представлен один и тот же человек

Вот что происходило далее.

<<26 июня 1650 года Кромвель был назначен парламентом главнокомандующим всей армией. Прежде всего он жестоко подавил восстания в Ирландии и Шотландии. Еще в 1649 году его армия оккупировала Ирландию, причем завоевание сопровождалось немалыми жестокостями...

Получив определенные полномочия, Кромвель упразднил верхнюю палату парламента и назначил совет из своих боевых соратников-протестантов. Взяв власть в свои руки (получив новый титул лорда-протектора), он начал наводить жесткий порядок, фактически установив личную диктатуру (протекторат Кромвеля)...

6 декабря 1653 года новоизбранный парламент объявил Кромвеля пожизненным "лордом-протектором" (буквально: Верховным защитником) страны с фактически королевскими полномочиями...

До самой своей смерти Кромвель обладал популярностью у народа, в том числе благодаря имиджу "народного" политика в противовес респектабельным джентри и королю. Особенное значение в данном случае здесь имела такая его черта, как абсолютная неподкупность. Также Кромвель постоянно находился под охраной... и часто менял места ночлега.

Кромвель скоропостижно скончался в сентябре 1658 года (на рис.218 показана его посмертная маска - Авт.)... После его кончины лорд-протектором стал его старший сын Ричард, а самого Оливера похоронили с необычайной пышностью. Однако именно тогда в стране начались настоящий хаос, произвол и беспорядки.

Депутаты, испугавшись перспектив с таким положением в стране, 25 мая 1659 года принудили Ричарда уйти в отставку и призвали на трон Карла II, сына недавно казненного короля Карла I. По приказу переизбранного парламента Англии, через три дня тело Кромвеля было эксгумировано вместе с телами Джона Брэдшо и Генри Айртона по обвинению в цареубийстве для посмертной казни. 30 января 1661 года, в 12-ю годовщину казни Карла I, тела обвиняемых были провезены по улицам Лондона к виселице в Тайберне. Провисев несколько часов на всеобщем обозрении, тела были сняты, а головы помещены на 6-метровых шестах около Вестминстерского дворца (рис.219 - Авт.). Интересно, что шест с головой Кромвеля был сломан во время бури в конце 1680-х, и голова была похищена при невыясненных обстоятельствах. В результате она находилась в руках частных коллекционеров и в музейных коллекциях вплоть до погребения 25 марта 1960 года в часовне одного из колледжей Кембриджа>>. См. Википедию.

Потом у Вестминстерского дворца поставили памятник Кромвелю, рис.220.

Таким образом, в 1660 году происходит реставрация Стюартов. На территории Англии, Шотландии и Ирландии восстанавливается монархия, ранее упраздненная указом английского парламента от 17 марта 1649 года. Новым королем всех трех государств стал Карл II Стюарт, рис.221, рис.222, сын Карла I.