Глава 1.
"АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ГРЕЦИИ XII-XVI ВЕКОВ ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ И БОЛЕЕ.
13. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ 300 РЫЦАРЕЙ ГЕРЦОГА ЖАНА ЛА-РОША - ЭТО ЗНАМЕНИТЫЕ "АНТИЧНЫЕ" 300 СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА.
Одним из самых известных и романтических эпизодов "античных" греко-персидских войн является сражение 300 мужественных спартанцев с персидскими войсками Ксеркса у Фермопил якобы в 480 году до н.э. Может быть, речь идет о войне с войсками Белой Руси во главе с Герцогом или Казацким Царем? Трагическая гибель 300 спартанцев и их царя Леонида воспета в многочисленных произведениях. Следует ожидать, что в каком-то виде этот замечательный эпизод появится и в средневековой истории XIII-XIV веков н.э. И действительно, такой эпизод мгновенно обнаруживается, как только мы вновь обращаемся к книге Ф.Грегоровиуса [195]. Более того, это сражение не только описано средневековыми летописцами, но и прямым текстом поставлено ими В ПАРАЛЛЕЛЬ с "античной" битвой у Фермопил! Как именно это выглядит?
Следуя уже оправдавшему себя методу, сдвинем даты на 1810 лет. Но тут нас неожиданно постигает неудача, поскольку в 1330 году н.э., - то есть в году, в который превращается якобы 480 год до н.э., - сражения трехсот спартанцев мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. Это - ПЕРВЫЙ СБОЙ в действии хронологического сдвига на 1810 лет, яркое действие которого мы проследили на интервале в несколько СОТЕН ЛЕТ. В чем же дело? Вспомним, что согласно результатам книги "Числа против Лжи", гл.6, сдвиг на 1810 лет иногда проявляется как сдвиг на 1800 лет, или на 1778 лет. Поэтому попытаемся немного отступить назад во времени. И мы сразу же наталкиваемся на 300 средневековых рыцарей-спартанцев!
Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера, но все равно в конце XIII века н.э., а именно - в 1275 году н.э. действует другой герцог Жан Ла-Рош (Иван Раш или Иван Рус?). И снова ГЕРЦОГ, то есть КСЕРКС? Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков и куманов окружили город Неопатрэ. Себастократор бежал из Неопатрэ, пробрался через ФЕРМОПИЛЫ и обратился к Жану Ла-Рошу (Ивану Росу?) за помощью. Герцог (КСЕРКС?) решил поддержать себастократора и выступил в поход через ФЕРМОПИЛЫ [195], с.188(17). Итак, и в рассказе Геродота о походе "античного" КСЕРКСА, и в средневековой истории ГЕРЦОГА Жана Ла-Роша (Ивана Роса или Руса?) на арене одновременно появляются знаменитые ФЕРМОПИЛЫ.
68a. ВТОРЖЕНИЕ РОМЕЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Генерал Сенаденос, аналог "античного" Ксеркса в этом эпизоде, вторгается в Фессалию с "необычайно большим войском". С моря его поддерживает флот [195], с.188(17). На Грецию нападают ромейские и турецкие войска (ПРС).
# 68b. "АНТИЧНОСТЬ". ВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ. Огромное войско персов (п-русов?) во главе с Ксерксом вторгается в Грецию. С моря персов поддерживает большой флот. В этом локальном эпизоде "античный" Ксеркс является, вероятно, дубликатом генерала Сенаденоса, а его противник - спартанский царь Леонид - фантомным дубликатом герцога Жана Ла-Роша (Ивана Роса?).
69a. ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА-РОША В XIV ВЕКЕ Н.Э. Жан Ла-Рош "с 300 хорошо вооруженных рыцарей" встречает наступающее огромное войско турок, греков и КУМАНОВ [195], с.188(18). Здесь Куманы, комонь - конь, конники? Вспыхивает яростная битва. Герцог побеждает противника. А здесь Ксеркс - снова ГЕРЦОГ. Кстати, в числе трехсот рыцарей "находились также господа де-Сент-Омер (то есть ГОМЕРЫ, османские Омары? - А.Ф.)" [195], с.188(17).
# 69b. "АНТИЧНОСТЬ". ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА. Спартанский царь Леонид с тремястами спартанцев встречает у Фермопил огромное войско персов (п-русов?) [258], с.190. И в "античной", и в средневековой версии указывается одинаковое количество воинов - ТРИСТА! В жестоком неравном сражении "античный" Ксеркс побеждает спартанцев, хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой.
Средневековое сражение ТРЕХСОТ рыцарей с превосходящими силами противника отождествляется с "античной" битвой ТРЕХСОТ спартанцев благодаря также следующему эпизоду. Сообщается, что <<при виде множества неприятелей он (герцог - А.Ф.) воскликнул своему испугавшемуся союзнику СЛОВА ОДНОГО ИЗ ДРЕВНИХ: "МНОГО ЛЮДЕЙ, НО МАЛО МУЖЕЙ">> [195], с.188(18).
Любой знаток "античной" истории тут же воскликнет: "Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!" Действительно, вот точные слова Геродота: "Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу - А.Ф.), ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО" [163], 7:210, с.369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. В скалигеровской истории получается, что средневековый герцог XIV века н.э. был настолько высокообразованным человеком, что "случайно" оказавшись у Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на "античную" битву 300 спартанцев с Ксерксом, "случайно" и вдохновенно процитировал "древнего Геродота", рассказывающего именно об этой битве!
Эта яркая и странная - для современного историка - параллель, конечно, сразу привлекла к себе внимание Ф.Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: <<Мне думается, что эти слова (средневекового герцога - А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА VII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что "людей у персов много, а мужей [среди них] мало". Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего - А.Ф.) положения вещей>> [195], с.188(18), комментарий 3.
Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и высоко-интеллигентными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они становились в позу и начинали вдохновенно цитировать бессмертные произведения "античных" классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению, объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО "ИСТОРИИ", КАК БИТВА 300 СПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV-XVI ВЕКАХ.
Вернемся к битве. "Он (герцог - А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Нео-Спарта? - А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии" [195], с.188(18). Разность между 1275 годом н.э. и якобы 480 годом до н.э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800-1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько колеблется от источника к источнику. Но эти отклонения невелики по сравнению с величиной самого' сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ.
Мы уже отмечали, что историк Грегоровиус, знаток "античности" и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО "возрождения античности" в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели. Но, будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. А мы уже можем делать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, открывшие общую картину сбоев в хронологии.
Вот например, мы отмечали, что "античные" персы являются отражением не только франков или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н.э. настолько хорошо совмещается с "античной Грецией" при сдвиге на 1810 лет, что Ф.Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария (Орды?) и Ксеркса (Герцога или Казацкого Царя?). <<Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса - А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью... через Геллеспонт... Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ (отметьте появление здесь названия ОРДА - А.Ф.) С ПЕРСАМИ И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! - А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА>> [195],с.252. Такая параллель, указанная Ф.Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.
Попутно отметим интересное обстоятельство. Как мы видим, средневековые византийцы называли ТУРОК - ПЕРСАМИ. И лишь позднейшие комментаторы и переводчики стали повсюду заменять слово "персы" в византийских текстах на "турки". Иначе получилось бы, что "античные персы" более чем активно действуют в средневековье, чего скалигеровская история допустить никак не может.
"Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу" [195], с.244. Ф.Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV-XV веков и нашествием "античных" ПЕРСОВ (п-русов?). "Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу" [195], с.302. Снова спросим: не является ли "Дарий" - Ордой, а "Ксеркс" - Герцогом или Казацким Царем?
Здесь "античные" = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по "античной" оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в "Древней" Греции является Пелопоннесская война якобы 431-404 годов до н.э., подробно описанная "античным" Фукидидом [923].
14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ - ЭТО "АНТИЧНАЯ" ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.
14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.
"В 431 году до н.э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу" [766], с.154. Основными противниками были "античные" Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, одним из оригиналов этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет. О другом оригинале Пелопоннесской войны написано в нашей книге "Христос и Россия".
При сдвиге на 1810 лет, "античные" 431-404 годы до н.э. превращаются в средневековые 1379-1406 годы н.э. Этот интервал близок к войне 1374-1387 годов н.э. Длительности "античной" и средневековой войн различны - 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у "античных" авторов весьма неодинакова. Дело в том, что Фукидид описал, в действительности, далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431-411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [923]. Но ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н.э. "известен нам значительно меньше" [258], с.270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности "античной" войны (20 лет) и средневековой войны (13 лет).
Как мы говорили в книге "Числа против Лжи", гл.2, в своей "Истории Пелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду - три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н.э. и до 1700 года н.э. существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н.э. нашел Н.А.Морозов [544], другое - в XI веке н.э. - автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Впрочем, надо сказать, что морозовское решение лучше соответствует новой хронологии. Вот эти астрономические решения.
Первое решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э.
Второе решение (морозовское): 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э.
Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в "скалигеровской античности" до н.э. Вообще, во избежание недоразумений полезно ввести в употребление такие термины как СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ, то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ, то есть средневековая эпоха XII-XVI веков н.э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.
Вернемся к Фукидиду. Если одним из оригиналов "античной" Пелопоннесской войны была средневековая война 1374-1387 годов н.э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование - оба решения лежат вне XIV века н.э. Одно - в XI веке, а другое - в XII веке. В чем же дело? Основной статистический результат автора, см. "Числа против Лжи", гл.6, утверждает, что "современный учебник истории" является слоистым, то есть склеен, составлен из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз во времени:
на 333 года, либо на 360 лет, римско-византийский сдвиг,
на 1000 лет, либо на 1053 года (или на 1152 года), римский сдвиг,
на 1778 года, либо на 1800 лет, либо на 1810 лет, греко-библейский сдвиг.
Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временны'е расстояния. По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н.э. или XII века н.э., второй - описание войны XIV века н.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою "Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.
Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временны'м сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н.э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [923]. А первый год реальной войны XIV века - это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это практически точный римско-византийский сдвиг на 333 года или на 360 лет. Все становится на свои места. По-видимому, "История" Фукидида - СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и весь современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению "античных" и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.
14.2. КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ.
70a. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н.Э. 1) В войне XIV века н.э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [195], с.259 и далее. 2) Войне XIV века н.э. предшествовал созыв крупнейшего Конгресса в Греции в 1373 году н.э. На Конгресс собрались делегаты всех областей Греции [195], с.258-259.
# 70b. "АНТИЧНОСТЬ". СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОПОННЕССКОГО СОЮЗА. 1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [258], с.267. 2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н.э. [258], с.279. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 432 год до н.э. превращается в 1378 год н.э. То есть, практически совпадает с 1373 годом н.э. - годом средневекового Конгресса.
71a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н.э. вспыхнула примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н.э. [195], с.259.
# 71b. "АНТИЧНОСТЬ". ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до н.э. [258], с.279-280.
72a. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Эти сведения достаточно любопытны. Мы цитируем. "Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД... Григорий XI... надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императора константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа" [195], с.258.
И далее: "Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ" [195], с.258-259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. "Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА... ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! - А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ" [195], с.259.
# 72b. "АНТИЧНОСТЬ". ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень схожие подробности "античного" Конгресса якобы 432 года до н.э. "Вопрос о войне был фактически решен на собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На собрании были установлены контингенты отдельных союзников" [258], с.279.
73a. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: "Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам" [195], с.259.
# 73b. "АНТИЧНОСТЬ". ИМЕННО КОРИНФ "ПОДТОЛКНУЛ" ПЕЛОПОННЕССКУЮ ВОЙНУ. Как видно из "Истории" Фукидида, особую роль в развязывании Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: "особенно резко прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов" [258], с.279.
74a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н.э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Разгорается тяжелая война [195], с.259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество - сильнейшее на Пелопоннесе в ту эпоху.
# 74b. "АНТИЧНОСТЬ". ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. Якобы в 431 году до н.э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза нападают на Афины [258], с.283. В дальнейшем, как это и принято в скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах. Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в средние века, "античный" Пелопоннес выступает инициатором войны, первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 431 год н.э. становится 1379 годом н.э. Это очень близко к 1374 году н.э.
75a. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. Афины терпят сокрушительное поражение [195], с.280.
# 75b. "АНТИЧНОСТЬ". РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской войны Афины разгромлены. "Была раздавлена АФИНСКАЯ рабовладельческая демократия и уничтожена архэ" [258], с.343.
76a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ. 1) В начале войны, в 1377-1378 годах н.э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [195], с.265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев. 2) Расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами "античных" спартанцев.
# 76b. "АНТИЧНОСТЬ". В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ. 1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н.э., именно пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [258], с.283. 2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на "античные" Афины.
77a. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н.Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н.э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. "Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ" [195], с.266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.
# 77b. "АНТИЧНОСТЬ". В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. В первый период Пелопоннесской войны Афины устояли в сражении с пелопоннессцами. Поэтому начальная фаза войны оказалась неудачной для пелопоннессцев. "Сами Афины оставались все так же недосягаемыми для противника" [258], с.287.
14.3. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ НАВАРРЦЫ - ЭТО "АНТИЧНЫЕ" СПАРТАНЦЫ. СРЕДНЕВЕКОВОЕ АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ - ЭТО "АНТИЧНОЕ" АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
78a. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Наваррцы известны в истории средневековой Греции как воинственная "банда удальцов" [195], с.265. Более того, они создали в Элиде военное государство [195], с.274. Средневековые летописцы неоднократно подчеркивают ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ВОЕННУЮ ВЫУЧКУ НАВАРРЦЕВ. По-видимому, именно наваррцев некоторые "античные источники" называли СПАРТАНЦАМИ.
# 78b. "АНТИЧНОСТЬ". ЗНАМЕНИТАЯ СПАРТА - КАК ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО. СПАРТА была главным членом Пелопоннесского союза. Военное государство с весьма своеобразным военизированным стилем всей жизни. Хорошо известны воинственность спартанцев, их великолепная военная выучка и профессиональная организация войска.
Таким образом, согласно "античной" версии, в Пелопоннесской войне столкнулись две главные силы: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО СПАРТА и более ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ АФИНЫ. А в средневековом дубликате на поле битвы сошлись: ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НАВАРРЦЕВ И АФИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО КАТАЛАНЦЕВ.
79a. ЖЕСТОКОСТЬ ВОЙНЫ XIV ВЕКА. Сообщается следующее: "Силы герцогства были совершенно истощены, Аттика и Беотия были опустошены и так обезлюдели, что король приказал поселить там греков и албанцев" [195], с.274.
# 79b. "АНТИЧНОСТЬ". ЖЕСТОКОСТЬ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ. Фукидид неоднократно говорит о чрезвычайно разрушительном характере Пелопоннесской войны [923]. См. также [258], с.280 и далее.
На рис.1.10
и рис.1.11
мы приводим гравюру якобы XV века, изображающую "античные" Афины и царя Кекропса, считающегося основателем и первым правителем Афинского государства [988:00]. Сами историки отмечают, что гравер якобы XV века "удивительным образом" изобразил "античнейшие" Афины как типично средневековый город. В самом деле, на одном из храмов мы видим христианский крест, рис.1.12
. Далее, на афинской башне высится османский=атаманский полумесяц, рис.1.13
. На другой "античной" башне мы видим средневековый символ Льва Святого Марка, рис.1.14
. Такой же лев находится на вершине одной из "античных" афинских колонн, рис.1.15
. Для сравнения мы приводим этот известный средневековый флорентийский герб на рис.1.16
. Следовательно, средневековые художники и их зрители не видели ничего странного в изображении "античных" событий как средневековых. "Странными" подобные изображения стали считаться лишь потом, когда они начали противоречить внедренной скалигеровской версии истории.
14.4. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ НЕРИО - ЭТО "АНТИЧНЫЙ" ЛИСАНДР. КОНЕЦ ПЕЛОПОННЕССКОЙ ВОЙНЫ.
80a. НЕРИО АЧЧЬЯЙОЛИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. и особенно в ее заключительной фазе, на первое место в союзе наваррцев и Коринфа выдвигается Нерио Аччьяйоли - чрезвычайно удачливый военачальник и прекрасный дипломат. Он, безусловно, герой "номер один" [195], с.258. Именно Нерио завершает войну, когда войска наваррцев захватывают Афины [195], с.280.
# 80b. "АНТИЧНОСТЬ". ЛИСАНДР. В конце Пелопоннесской войны на первое место в Пелопоннесском союзе выдвигается знаменитый Лисандр - спартанский наварх [258], с.338. Удачливый военачальник нового типа, выдающийся дипломат, стремится к абсолютному единовластию. Именно он ставит последнюю точку в войне, разрушая Афинское государство [258], с.342-343.
81a. НЕРИО - ПОБЕДИТЕЛЬ В ВОЙНЕ XIV ВЕКА Н.Э. События развивались следующим образом. Войска наваррцев во главе с Нерио окружают Афины. Начинается осада города. После НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ упорной осады Афины капитулируют в 1387 году н.э. Нерио вступает в покоренный город. Каталанскому государству в Афинах приходит конец [195], с.280.
# 81b. "АНТИЧНОСТЬ". ЛИСАНДР - ПОБЕДИТЕЛЬ. Лисандр побеждает в Пелопоннесской войне. Война завершилась так. Пелопоннессцы, в основном спартанцы, окружают Афины и с суши, и с моря. Начинается осада Афин. Через НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ город взят. Его укрепления срыты, роль Афин резко падает [258], с.342-344. Прежнему афинскому государству приходит конец. Пелепоннесская война - переломное событие в истории "античных" Афин.
82a. ПЕРЕВОРОТ В АФИНСКОМ ГЕРЦОГСТВЕ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения средневековых Афин политическая жизнь Греции существенно меняется. Ф.Грегоровиус, например, описывает этот период следующими словами: "Переворот в Афинском герцогстве, совершенный Нерио" [195], с.281.
# 82b. "АНТИЧНОСТЬ". ПЕРИОД РЕАКЦИИ. С падением Афин в Греции начинается реакция, приводящая к заметным изменениям в стране. В частности, "повсеместно прокатилась волна массовых казней и изгнаний" [258], с.343.
Расскажем подробнее о событиях XIV века н.э., чтобы познакомиться с финалом средневековой войны. Напомним, что оригиналом "античного" Афинского государства является здесь средневековое Афинское государство каталанцев. Ф.Грегоровиус писал: "Каталанскому государству настал конец. Преобразование правительственного механизма было совершено флорентийским завоевателем (то есть Нерио - А.Ф.) с изумительной быстротой... Покинув все свои лены и владения, возвратились испанцы (то есть каталанцы - А.Ф.) в Сицилию и Арагонию. НИ У ОДНОГО ЛЕТОПИСЦА МЫ НЕ НАХОДИМ НИКАКИХ СВЕДЕНИЙ, КОГДА И КАК ИХ НЕ СТАЛО В ГРЕЦИИ... ТЕПЕРЬ САМОЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ ЗДЕСЬ НИ СЛЕДА ИХ БЫЛОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ" [195], с.280.
И происходит это по той простой причине, что описывающие их средневековые документы были неправильно датированы, отброшены в прошлое, и там возник призрачный колеблющийся образ скалигеровского "античного" Афинского государства. А соответствующий период средневековой истории искусственно оголился и на его месте возникли пресловутые "темные века".
Историки пишут: "Остается во всяком случае поразительным тот факт, что отряд храбрых наемников сумел в течение семидесяти лет, несмотря на множество врагов, держаться в благороднейшей стране эллинов и обессмертить себя в истории Афин. Изо всех наемных войск, славных и страшных в Европе, НИ ОДНО НЕ ДОСТИГЛО СЛАВЫ КАТАЛАНЦЕВ... НИ В АФИНАХ, НИ ВООБЩЕ В ГРЕЦИИ КАТАЛАНЦЫ НЕ ОСТАВИЛИ НИКАКИХ ПАМЯТНИКОВ СВОЕГО ВЛАДЫЧЕСТВА, - ИЛИ ЖЕ ТАКОВЫЕ ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО (зато есть памятники, приписываемые "античным" Афинам - А.Ф.). ДАЖЕ В АКРОПОЛЕ, ГДЕ ОНИ, НЕСОМНЕННО, ПРОИЗВЕЛИ НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСОБЕННО УСТРОЙСТВОМ УКРЕПЛЕНИЙ, НЕ ОТКРЫТО НИКАКИХ ОСТАТКОВ ПОСЛЕДНИХ. МОНЕТ КАМПАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ (зато есть "античные" монеты - А.Ф.). ИХ НЕ ЧЕКАНИЛИ НИ КАТАЛАНЦЫ ВООБЩЕ, НИ СИЦИЛИЙСКИЕ ГЕРЦОГИ ДЛЯ АФИН" [195], с.280. Повторим еще раз - все средневековые следы каталанского государства в действительности существуют и сегодня, но под условным наименованием "античных остатков".
83a. ТИРАНИЯ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. После падения Афин победитель Нерио устанавливает новый политический порядок - ТИРАНИЮ. Сам Нерио называется теперь "ТИРАНОМ Афинским" [195], с.282.
# 83b. "АНТИЧНОСТЬ". ТИРАНИЯ ТРИДЦАТИ. После поражения Афин победитель Лисандр вводит в Афинах "ТИРАНИЮ тридцати". Этот период в истории Афин так и называется "правление тридцати ТИРАНОВ" [258], с.344. Мы по-прежнему видим очень хорошее соответствие со средними веками.
84a. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ВОИНСТВЕННЫМИ НАВАРРЦАМИ В XIV ВЕКЕ Н.Э. После захвата Афин, фактическая власть в городе и государстве переходит к воинственным наваррцам. Которых, как мы уже понимаем, "античные источники" называют спартанцами. В результате Афины под властью Нерио вновь выходят на первое место в Греции. В 1392 году н.э. наваррцы заключают союз с ТУРКАМИ, являющимися, как мы видели, частичными прообразами "античных персов". Вот как это было. "Наваррцы призывали ТУРОК в Грецию. Султан Баязет... заключил с ним (с императором Мануилом - А.Ф.) мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском в Фессалию... Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником СУЛТАНА" [195], с.290-291.
# 84b. "АНТИЧНОСТЬ". ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПАРТЫ. После падения афинской олигархии, Спарта во главе с Лисандром занимает главенствующее положение в Греции. Якобы в 401 году до н.э. Спарта вступает в союз с ПЕРСИЕЙ, оказывая помощь персидскому царю Киру [258], с.402-403. Здесь ПЕРСЫ, очевидно, отождествляются с османами-ТУРКАМИ и с п-русами. А при сдвиге на 1810 лет "античный" 401 год до н.э. превращается в средневековый 1409 год н.э. Который очень близок к 1392 году н.э. Мы видим прекрасное подтверждение параллелизма. А при сдвиге на 1800 лет получаем 1399 год н.э., то есть еще лучшее согласование. Обратите внимание, что двигаясь по "античной оси времени", мы входим уже в ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Н.Э. Таким образом, "античная" Спарта и Афины располагаются на самом деле в XIV-XV веках н.э.
85a. СМЕРТЬ НЕРИО В XIV ВЕКЕ Н.Э. Он умирает в 1394 году н.э. [195], с.292.
# 85b. "АНТИЧНОСТЬ". СМЕРТЬ ЛИСАНДРА. Она приходится приблизительно на 395 год до н.э. [258], с.407. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 395 год до н.э. превращается в 1405 год н.э. А при сдвиге на чуть меньшую величину, а именно - на 1800 лет, мы попадаем в 1395 год н.э. Обе даты: и 1405 год, и 1395 год, весьма близки к 1394 году, то есть к году смерти Нерио.
86a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О НЕРИО. Его характеристика такова. <<В сентябре 1394 года умер Нерио, первый герцог афинский из дома Аччьяйоли, талантливый флорентиец, столь счастливый, столь дальновидный, столь умелый в делах политических, начавший авантюристом и кончивший высоким саном, достигнутым среди неблагоприятнейших условий. Если бы Макиавелли была известна его биография, он составил бы интересную главу в его "Государе">> [195], с.292.
И опять повторяется уже знакомая нам картина - история средневековой Греции известна очень плохо, покрыта мраком. В отличие от "античной". Так например, оказывается, что средневековые "портреты Нерио и его афинских преемников... БОЛЕЕ ЧЕМ СОМНИТЕЛЬНЫ" [195], с.292, комментарий 2.
# 86b. "АНТИЧНОСТЬ". ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЛИСАНДРЕ. Его характеристика, как наиболее яркого персонажа этой эпохи, звучит следующим образом. "Таковы... были намерения самого храброго и искусного в дипломатических делах наварха Лисандра... После разгрома Афин Лисандр обладал такой властью, какой не пользовался ни один из его предшественников... Лисандр был первым, которому греки стали воздавать божеские почести, воздвигали алтари... На острове Самосе справляли даже особый праздник в честь гения Лисандра" [766], с.206.
