ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
И.И.Куринной
Воспитательный Дом на Кулишках в Москве и место Куликовской битвы.
Предисловие А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского.
Данное Приложение написано Игорем Игоревичем Куринным, выпускником Военной Академии имени Петра Великого, где он потом несколько лет работал инженером лаборатории. Сегодня И.И.Куринной – Заслуженный мастер спорта,
Заслуженный тренер РФ, 3-х кратный чемпион мира и 5-кратный обладатель Кубка Мира по самбо, 3-х кратный чемпион Европы, неоднократный призер чемпионатов мира, серебряный призер Всемирных Игр по сумо, спортсмен одного из сильнейших в Европе профессиональных клубов по дзюдо, доктор философии, кандидат педагогических наук, лауреат премии им. М.Ломоносова в области образования, заведующий кафедрой Физ.воспитания Российского государственного медицинского университета им.Н.И.Пирогова. Руководя московской спортивной школой «Борец», И.И.Куринной много внимания уделяет воспитанию молодежи. Его круг интересов чрезвычайно широк. В последние годы И.И.Куринной включился в исследования по Новой Хронологии и обнаружил интересные факты, хорошо согласующиеся с нашей реконструкцией древней истории. Некоторые из них, связанные с Куликовской битвой, были включены нами в четвертый том Семитомника «Хронология».
В настоящей работе И.И.Куринной приводит новые интересные факты, позволяющие с неожиданной точки зрения взглянуть на историю Куликовской битвы, развернувшейся, согласно нашим исследованиям, на территории Москвы. Как выясняется, история московского Воспитательного Дома на Кулишках подтверждает нашу реконструкцию.
А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский
ВВЕДЕНИЕ.
Москвичам и многим гостям столицы хорошо знакомо красивое здание, построенное в классическом стиле в самом центре города в непосредственной близости от Кремля, выходящее фасадом на Москворецкую набережную и занимающее практически полностью пространство между остатками Китайской стены, улицей Солянка и впадением Яузы в Москву-реку. Это здание даже можно было увидеть на пятитысячных денежных купюрах 90-х годов прошлого века. Однако, с этим, так гармонично вписывающимся в облик старой Москвы ансамблем, связано несколько странностей, которые сегодня уже далеко не очевидны. Они наводят на вопросы, обсуждение коих и есть предмет настоящей статьи.
На фоне гигантских соседей, таких как одна из крупнейших в Европе гостиница «Россия» и одна из «сталинских высоток», а также других каменных сооружений по обе стороны Москвы реки, наше здание не выглядит сегодня особенно впечатляющим. Но так было не всегда.
Расположение рассматриваемой в статье территории на карте современной Москвы. Жирной точкой обозначена Церковь Всех Святых на Кулишках, построенная Дмитрием Донским в память павших на Куликовом поле.
САМОЕ-САМОЕ.
После выхода распорядительных документов, стройка приобрела небывалый размах и темпы. Нужно ещё поискать примеры такого внимания со стороны государства к другим предприятиям. Финансирование происходило из личных средств Императрицы, царевича, а также из средств тогдашней политической и экономической элиты Империи. Было создано, говоря современным языком, акционерное общество – «Московский Воспитательный Дом». За пожертвования в стройку давались вольные крестьянам, для знати был предусмотрен государственный чин камергера от коллегии и коллежского комиссара, а у кого всё это уже было, тот получал специально введённый (!) государственный орден. Это позволило в кратчайшие сроки (всего за неполные шесть лет) сдать этот объект, так сказать, госприёмке. Однако, уже на начальном этапе существования оного богоугодного заведения появляются некоторые странности, которые мы сейчас и обсудим.
Странность первая.
Здание, которому придаётся столь великое государственное значение, строится в Москве, а вовсе не в столице - Петербурге, где живут императорская семья и автор затеи -Бецкой, и где, казалось бы, проще наблюдать за расходом столь выдающихся средств и вообще за развитием проекта. Нигде больше до этого момента в России, включая Петербург, подобных заведений не было. Почему же начали строить именно в Москве?
Странность вторая.
Здание возводится на месте, где строить крайне сложно, дорого и опасно. Местность нынешней Москворецкой набережной, на Кулишках, была очень зыбкой в то время. Каждую весну затоплялась. До половины XVIII века здесь простирались сады и луга. Из строений были преимущественно бани, которые, кстати, были одним из наиболее рентабельных видов бизнеса того времени, и снос которых был экономически нецелесообразен. Практически все архитекторы, которым предлагалось возглавить строительство, отказались от проектирования на данном участке. Тем не менее, хотя не было никаких видимых веских причин, инициаторы проекта - и в первую очередь Бецкой - с маниакальным упорством настаивали именно на этой территории.
Наконец, после долгих настояний, 27 июня 1764 года был получен «ордер» от гофтинтендантской конторы «о имении при строении Воспитательного Дома смотрения и показания». Как упоминалось выше, указанное Бецким местоположение здания было признано нецелесообразным и Бецкому предложили занять место возле Крутицкого подворья (в районе Таганской площади). Однако «звонок сверху» быстро решил дело не в пользу прагматичных проектировщиков. Утверждение в Петербурге получило именно «неудобное» место, указанное Бецким, где и началось строительство в 1764 году.
За дело согласился взяться архитектор Карл Бланк, активно участвовавший в перестройке современной ему Москвы XVIII века - в основном старых церквей - и как раз завершивший к этому времени переделку Воскресенского собора Новоиерусалимского монастыря. Задание ему было простое: построить на болоте между Яузой и Москвой сооружение в «античном стиле». Сегодня такой стиль называется «ранним классицизмом». Вопрос: почему бы не подняться чуть выше, где посуше, или вообще не выбрать иное место, где не нужны столь героические усилия по мелиорации? До сих пор здание имеет сложные системы подземного дренажа, заложенные ещё в XVIII веке.
Странность третья.
Здание строится каменным! Сейчас это, может быть, никого и не удивит, но в Москве XVIII века это было событие. В каменных домах жили только самые богатые и олигархические семьи той эпохи. Практически вся Москва была деревянной. И это было совершенно оправдано. Ле’са, в окрестностях города, было «хоть отбавляй». Деревянные сооружения теплы, быстровозводимы, ремонтопригодны, относительно недороги. Было бы логично построить требуемый комплекс сооружений из дерева, что было бы много дешевле и, повторю, совершенно естественно для того времени. Но нет, возводится здание с такой толщиной каменных стен, что без всякого преувеличения, пушкой не прошибёшь. Проблема строительного материала решается очень просто. Разбирают стену Белого города (!) и пускают камень на строительство Воспитательного Дома на Кулишках. То есть этот объект признаётся более важным, чем городская крепость! В любом случае, Воспитательный Дом становится первым общественным каменным сооружением Москвы.
Странность четвёртая.
Размеры здания. Новостройка бьёт сразу многие рекорды для сооружений той поры. Первое многоэтажное общественное…, самое высокое общественное…, самое большое по площади общественное здание и т.д.
Здание протянулось в длину по набережной Москвы-реки от Китайского проезда до Устьинского моста на 456 м. Его средняя высота 27 м. Наивысшая точка – шпиль бельведера корделожи возвышается над уровнем земли на 50 м.
Усадьба накрывает площадь 40 000 квадратных саженей. Архитектура такова, что вся эта площадь находится внутри огороженной территории, с узкими арками-воротами. То есть пройти на территорию постороннему человеку просто невозможно. На таких площадях могли разместиться тысячи человек единовременно. Например, во время оккупации Москвы Наполеоном в Воспитательном Доме на Кулишках располагалось около 8 000 французов, не считая нескольких сотен не эвакуированных воспитанников. Для чего нужны были такие площади - не ясно. Причем, они были заняты, - по крайней мере первые четверть века существования Воспитательного Дома, - не более чем на 10%. В других городах, впоследствии тоже открывались воспитательные дома и приюты, но ничего даже близко похожего там не возводили. Либо строили нормальных адекватных размеров сооружения, либо вообще приспосабливали существовавшие на местах здания. Как правило, при храмах. Не говоря уже о стоимости и сложности отопления, водоснабжения и содержания такого мега-здания. Оно обходилось «в копеечку». Мало того, что 50 000 рублей ежегодно выделяла из своих личных средств Екатерина (сумма, соизмеримая с некоторыми статьями тогдашнего государственного бюджета), так еще несколько десятков тысяч давали также царевич Павел и многие богатые люди той поры. Например, промышленник Демидов, граф Бестужев-Рюмин, графы Миних и Разумовский, многие другие. Более того, для содержания Воспитательного Дома были выработаны внушительные механизмы финансирования. Одним из таких механизмов была введённая на всей территории России монополия на изготовление игральных карт. Эта монополия приносила 600 000 рублей ежегодного дохода ! Кроме того, было повелено от комедий, опер и «всяких игрищ за деньги» брать четверть дохода в пользу Воспитательного Дома. То есть весь игровой бизнес Российской империи работал на содержание проекта Бецкого. Были и другие источники. Это по меньшей мере странно. Всё могло бы быть значительно проще и дешевле при той же эффективности. Об этом чуть ниже. Очевидная неадекватность затрат потребностям вызывает недоумение. Здание явно возводилось на многие века вперёд, а вовсе не для решения текущих задач.
На рисунке представлен ансамбль Воспитательного Дома на Кулишках. Проект в аксонометрии. Вид со стороны Москвы-реки. Видно, что решалась следующая задача: огородить даже парк перед карделожей до самого берега. Ограда охватывает и огромную пустующую территорию сзади и по бокам. Сегодня внешняя каменная стена уже не сохранилась. Вместо неё стоит прозрачный забор, а по набережной проходит автострада. Пустующие территории на заднем плане сегодня заняты казармами, двумя столовыми - офицерской и солдатской - и 4-ым лабораторным корпусом. Пустая территория слева на рисунке остаётся незастроенной. На ней сегодня - в 2005 году - располагаются спортивные площадки и автопарк. Часть территорий до улицы Солянки отняты в 1976 году от общего ансамбля, что в какой-то мере привело к утрате непосредственной связи въездных пилонов с комплексом зданий бывшего Воспитательного Дома. Сейчас они стоят одиноко, являясь началом Воспитательного проезда, в названии которого сохраняется первоначальная история архитектурного комплекса, к которому ведет этот проезд.
В целом территория продолжает оставаться закрытой и недоступной для посторонних. Здание с усадьбой покрывает площадь более 13 гектар, имеет очень толстые стены, арочные коридоры, чугунные лестницы, много этажей и мощные подвалы. На такое строительство ушло огромное количество камня и прочих материалов.
Въездные пилоны Воспитательного проезда на ул. Солянке
|
|
Репродукция обмерного плана усадьбы московского Воспитательного Дома, 1801г. |
Генеральный план усадьбы Воспитательного Дома , составленный А. Жилярди, 1847 г. |
Странность пятая.
Поразительна опека над этим зданием со стороны высоких лиц. Уходя из Москвы в конце лета 1812 года, москвичи, как нам говорят, сожгли город, чтобы он не достался врагу. Поджигается всё, КРОМЕ ЗДАНИЯ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ДОМА НА КУЛИШКАХ. Его почему-то жечь не стали, хотя было очевидно, что это - прекрасный хлебо-сольный подарок оккупантам. Не пожалели даже своих родных домов, а этот огромный Дом почему-то оставили. После грандиозного пожара это - чуть ли не единственное уцелевшее помещение в Москве. Более того, происходит всеобщая эвакуация жителей. В Москве не остаётся ни одного мало-мальски значимого чиновника, КРОМЕ НАДЗИРАТЕЛЯ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ДОМА Ивана Акинфиевича Тутолмина. Он, имея какие-то полномочия от Александра, как только в город входят французы, идёт в Кремль и просит аудиенции у Наполеона. Его принял граф Дюронель, которого Наполеон назначил губернатором Москвы. Трудно судить - какие доводы приводил Тутолмин, но в результате встречи Дюронель приказал выделить ДЛЯ ОХРАНЫ Воспитательного Дома конных жандармов с офицером. Были даже выставлены таблички с надписями на французском языке, говорящие о неприкосновенности этого Дома. Дальше - больше. Уходя через месяц из Москвы, взбешённый Наполеон приказывает взорвать всё, что ещё уцелело в городе, включая Кремль. Что и делается. Но опять - чудо! В список попавших под уничтожение зданий почему-то НЕ ПОПАДАЕТ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ДОМ НА КУЛИШКАХ. Его не минируют и не уничтожают. От чудовищного взрыва в Кремле в расположенном неподалеку Воспитательном Доме выбиваются стёкла. И всё. Что руководило Наполеоном, когда он принял такое решение? Неизвестно. Наполеона, расстрелявшего из пушек прямой наводкой Великого Египетского Сфинкса и взрывавшего Московский Кремль, трудно заподозрить в сентиментальном отношении к архитектурным памятникам России. Возможно, им руководила глубокая и искренняя любовь к беспризорным детям России? И в этом мы тоже усомнимся.
Странность шестая.
Возможно, это - главная странность. Коротко назовём её так: Поразительная Бесполезность Воспитательного Дома.
По поводу всего сказанного ранее мне могут возразить, что все гигантские затраты, поражающие масштабы проекта, внимание и забота о нём объясняются благородными душевными порывами российской элиты той эпохи. И что, дескать, вообще стыдно столь цинично подходить к такому благому делу с калькулятором и линейкой. Все затраты суть ничто в сравнении со светлым счастьем детей, коих, мол, приютил и взрастил Воспитательный Дом. И Бецкой был человеком чистых помыслов, пытавшимся приумножить мощь государства Российского благородным воспитанием - или, как тогда говорили, призрением - поколений граждан нового типа. И императрице мы обязаны низко поклониться за то богоугодное дело, которому она уделила столь пристальное внимание.
Однако, остановимся на минуту и позволим себе усомниться в том, что БЕСПРИЗОРНЫЕ ДЕТИ были целью проекта замечательного европейца-гуманиста И.Бецкого. Упрямые цифры статистики заставляют нас несколько по иному взглянуть на его деятельность. Несмотря на колоссальные средства, затраченные на строительство, обустройство и содержание Воспитательного Дома на Кулишках, это было, оказывается, далеко не райское место. Смертность среди воспитанников в первую четверть века существования учреждения (то есть как раз при Бецком), составляла в среднем около 100 %! Это означает, что количество поступавших для воспитания в Дом в любой произвольный год примерно равнялось количеству умерших в Доме в этом же году. Самыми счастливыми считались редкие годы, когда смертность опускалась до 70%. Но чаще она даже превышала 100%, оставаясь в среднем равной этому показателю. Многие авторы, пишущие на тему истории благотворительности в России, подходя к истории создания Воспитательных Домов, после многостраничных восторгов в адрес Бецкого и Екатерины за их хорошее начинание, весьма смущённо, и как правило, в конце своих восторженных од екатерининскому манифесту, мельком приводят эти цифры, которые обойти было никак нельзя, но уделяя им всего лишь пару строк. Некоторые начинают даже оправдывать чудовищные цифры смертности, утверждая, что такое, мол, было время. И во Франции, дескать, тоже умирало много народу - не только у нас. И народец, мол, был тогда хилый. В общем, всё нормально. Однако, даже в бедных крестьянских семьях той поры из 10-12 детей (что было нормой), до зрелого возраста доживали пять-шесть человек. То есть смертность не превышала 50%. При этом на содержание таких семей не выделялись сотни тысяч рублей. Здесь же умерли даже «знаковые» младенцы – символы нового дела, первые принесённые мальчик и девочка, которым сама императрица на открытии Воспитательного Дома положила по голландскому червонцу в пелёночку, и которых нарекли Катенькой и Павликом, в честь Екатерины и царевича. Немногие счастливчики могли похвастаться, что попали в Воспитательный Дом под присмотр Ивана Ивановича Бецкого и остались живы. Десятки тысяч (!) детей так и не стали людьми ни нового, ни старого типа, безвестно сгинув в стенах, возведённых Бецким.
Интересно, что до постройки здания, пока дети жили в обычных домах того времени, смертность была высокой, но не ужасно впечатляющей. В 1764 году (первый год приёма детей) – принято 523 – умерло 424 (= 81%), 1765 год - принято 793 – умерло 597 (= 75%), 1766 год - принято 742 – умерло 494 (= 67%). И вот, наконец, настаёт «долгожданный» 1767 год (год завершения строительства основного здания, куда переезжают дети) - принято 1089 – умерло 1073 (= 99%!). Налицо резкий скачок смертности. Выйдя на этот уровень (около 99%), средняя смертность уже не падала до конца дней выдающегося европейского гуманиста Бецкого. Впрочем, даже в более позднее время, до конца XIX века, она составляла 87.7%, являясь самой высокой в государстве.
Князь Щербатов, в своем сочинении "О повреждении нравов России" отзывается о воспитательных домах весьма не лестно. По его словам, в них "множество малолетних померло, а и поныне, через двадцать с лишком лет мало, или почти никого ремесленников не вышло". Недаром о московском Воспитательном Доме шла молва как о «доме ангелов смерти». Не помогали неоднократные попытки опекунского совета отдавать принятых детей для вскармливания в деревни крепостным женщинам – кормилицам. Это порождало только новые неразрешимые проблемы. В результате: «Мечты создать недостающего «третьего чина» и «нового рода людей» были развеяны самым беспомощным образом».
Однако все это не смущает ни императрицу, ни других спонсоров. Ордена, деньги и награды продолжают сыпаться на голову Бецкого, как из рога изобилия. Не будем приводить полный их перечень, поскольку он слишком велик. Любой спонсор или инвестор вправе был бы спросить: А зачем я «закапываю» такие суммы? Где польза от них? Но никто не спрашивает.
Приведенные нами факты наводят на серьезные размышления. Например: А были ли вообще дети и их приют - истинной целью замысла отцов-строителей Дома? Может быть, это была всего лишь ширма, а настоящей целью было что-то совсем иное?
ВЫВОД.
Вполне возможно, что целью постройки этого грандиозного здания была… именно постройка этого здания. И именно на данной территории, а не на какой-нибудь другой. Вспомним, что как раз в этот период создаётся «новая Россия», совсем другая, нежели была до этого. Завершается дело, начатое Петром I, по изменению традиций, веры, языка и обычаев русского народа. Именно в эти годы расцветает творчество господина Миллера, человека написавшего - а точнее переписавшего и исказившего - историю России. Именно его версию мы и изучаем сегодня со школьной скамьи. Люди со «старинными русскими» фамилиями Бланк, Жилярди, Витали, Шлёцер и другие перестраивают московские храмы и редактируют письменные источники. Активно навязываются новые общественные взгляды. Поносятся и дискредитируются такие сгустки традиционной русской морали как, например, Домострой. Рушится старинный уклад жизни. Чего только стоит названный выше господин Бецкой с его идеей отлучать молодёжь от старших поколений, то есть с идеей отрыва их от традиций и собственной истории. Возможно, это были последние годы существования действительно старых документов, несущих в себе иную, нежели принятая сегодня, историческую концепцию. Может быть, знакомство с этими документами, оставшимися от «диких предков», и побудило Екатерину на века вперёд застроить московские Кулишки неприступным сооружением. А в качестве предлога выдвинули радение о беспризорных детях – это, мол, святое. Таким поводом можно было оправдать любые затраты.
Так что же могло сподвигнуть романовские власти к такому многотрудному предприятию?
Согласно Новой Хронологии А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского (см., например, их книги: «Москва в свете Новой Хронологии», «Новая хронология Руси», «Русь и Рим»), знаменитая и крупнейшая битва средневековья, называемая сегодня Куликовской, произошла на Кулишках, что ныне в Москве. Подтвердить или опровергнуть эту идею Фоменко-Носовского, - которая, кстати, весьма хорошо обоснована, но вызывает бурные протесты со стороны современных приверженцев миллеровско-романовской версии, - вполне можно было бы, проведя раскопки в районе московских Кулишек. И это, кстати, не было бы трудной задачей. А теперь вернемся назад во времени. Такие раскопки на Кулишках произошли бы естественным образом, давным-давно, даже помимо воли исследователей, если бы вся эта обширная территория была в свое время передана москвичам и свободно использовалась бы по их усмотрению. Тогда она была бы, например, застроена разнородными зданиями и сооружениями. Здания бы менялись, приходили в негодность, ветшали, сносились, достраивались и т.д. Земля переходила бы в руки разных собственников, которые непременно проводили бы грунтовые работы. Прокладывались бы новые коммуникации, рылись колодцы, возделывались огороды, вкапывались и ремонтировались трубопроводы, канализация, закладывались бы фундаменты новых сооружений. Короче, в течение времени перемещались бы довольно большие объёмы грунта, и подземелье этих мест было бы неплохо изучено самым естественным образом. Попадались бы какие-то археологические находки, или же, напротив, было бы известно о полном отсутствии таковых.
Однако, сама такая возможность раскопок на Кулишках на протяжении последних 240 лет была практически полностью и, вероятно, абсолютно сознательно, исключена. Сегодня предполагаемая территория Куликовской битвы полностью накрыта мощным зданием бывшего Воспитательного Дома. Причём, внимание специалистов обращает на себя то, что в проекте большое место уделено именно планировке всей усадьбы, замкнутой и изолированной от внешнего мира.
Приведённые выше доводы позволяют предположить, что все это далеко не случайно. Команда, которой было поручено в XVIII веке написать «новую историю» России, и в которую входил, видимо, Бецкой, достаточно быстро и совершенно обоснованно смекнула, что если перенести на бумаге Куликовскую битву в даль дальнюю, - например, под Тулу, - то всё равно, рано или поздно реальное московское поле великого сражения выдаст свои тайны. Найдут массовые воинские захоронения, обломки оружия и т.п. Поэтому надо не скупиться и его - это поле - отчуждить и основательно застроить. И застроить не просто рядовыми деревянными постройками, которые вскоре будут обновляться, или которые сгорят в очередном пожаре, а таким огромным сооружением, которое простоит столетия, находясь под полным государственным контролем. До тех пор, пока «новая история» окончательно не укоренится в умах «людей нового типа». Как мы видим, не поскупились. Проект практически удался. Гигантское здание стояло, стоит и будет стоять ещё очень долго. А многочисленные воинские захоронения на его территории, которые, возможно, могли бы дать науке о прошлом очень ценные сведения о далеких событиях XIV века, будут грузиться солдатами в мусоровозы и выбрасываться на помойки.
Рисунок Воспитательного Дома на Кулишках и его усадьбы середины XIX века. Возможно, это рисунок места, бывшего в XIV веке полем знаменитой Куликовской битвы, места где покоится прах тысяч павших в этом сражении воинов. Видимо, утверждения, что Дмитрий Донской шёл на Куликово поле и обратно по дороге, которая сегодня есть улица Солянка, верны. Именно Солянка (бывшая Яузская) улица ведёт к воротам Воспитательного Дома. Именно здесь неподалёку Дмитрий Донской поставил памятник павшим на Куликовом поле русским воинам – церковь «Всех святых» на Кулишках.
Итак, Бецкой не зря ел свой хлеб. Он славно потрудился, проделав огромную работу, и, похоже, всё рассчитал верно. Впрочем, самому Ивану Ивановичу обижаться на жизнь грех. За проделанные им «эксперименты» с беспризорными детьми ему неплохо заплатили. Он умер в преклонном возрасте - 93 года от роду, сколотив гигантское состояние: около полумиллиона рублей. Вряд ли найдётся ещё одно такое время, когда труд педагога мог позволить стать одним из богатейших людей государства. Видимо, работа Бецкого – «воспитателя детей» - была очень важна для Романовых.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Нынче в здании Воспитательного Дома расположена Военная, Орденов Ленина, Октябрьской революции и Суворова Академия ракетных войск стратегического назначения. Эта Академия берёт своё начало в первой четверти XIX века с основания в С.-Петербурге Михайловского артиллеристского училища. В этом уважаемом и передовом учебном заведении считали за честь работать и читать лекции многие выдающиеся умы прошлых эпох. Достаточно назвать такие имена мирового значения и первой величины как: Г.И. Гесс, М.В. Остроградский, Э.Х. Ленц, И.А. Вышнеградский, братья В.Л. и Н.Л. Чебышевы, А.А. Ляпунов, С.М. Тарг, А.А. Фельдбаум, А.М. Летов, Е.В. Зотов, В.Г. Сулаквелидзе. После революции 1917 года Михайловское училище было переименовано в Академию им. Ф.Э. Дзержинского, а после поступления в неё небезызвестного Якова Джугашвили (сына И.Сталина) переведена в Москву. В столице для Академии было выделено упомянутое выше грандиозное сооружение, где это учебное заведение и находится до сих пор. Автор настоящей статьи имел честь 11 лет учиться и работать в этой Академии.
Некоторые исследователи сегодня уже путают истории Академии и Воспитательного Дома на Кулишках. Иногда даже высказываются недоумения: зачем Воспитательный Дом назвали именем Дзержинского, а потом переименовали в честь Петра Великого? Какое отношение к детям имеют эти личности.
Чтобы помочь таким критикам, привожу в ДОПОЛНЕНИИ краткую историю Академии, ныне расположенной в данном здании. К моменту вселения Академии на Солянку, само здание уже насчитывало ни много, ни мало 170 лет.
ДОПОЛНЕНИЕ. История Академии РВСН, ныне занимающей здание бывшего Воспитательного Дома на Солянке.
Военная орденов Ленина, Октябрьской Революции и Суворова Академия имени Ф.Э.Дзержинского - одна из родоначальниц высшего военного и высшего технического образования России. На протяжении всей своей истории является ведущим научным центром развития основ проектирования и производства оружия и военной техники.Сто семьдесят семь лет назад - 7 декабря 1820 года - по инициативе Генерал-фельдцейхмейстера Великого Князя Михаила Павловича при учебной Артиллерийской Бригаде было открыто Артиллерийское училище, от офицерского отделения которого и взяла начало одна из ведущих военных школ Отечества - Михайловская артиллерийская - ныне Военная Академия имени Ф.Э.Дзержинского (c 1997 года - Академия Петра Великого).Все эти годы она играла руководящую роль в области средств огневого поражения, артиллерийского и ракетного образования. Академия подготовила около 40 тысяч высококвалифицированных командиров и инженеров, дала Родине много выдающихся военачальников, ученых, изобретателей, конструкторов, педагогов. Воспитанниками Академии явились такие известные ученые как К.И.Константинов (основоположник экспериментальной ракетодинамики), В.Н.Ипатьев (великий химик-органик), А.В.Гадолин (основоположник артиллерийской технологии), А.А.Благонравов (выдающийся ученый в области механики, баллистики), Д.К.Чернов (всемирно известный русский металлург), Н.В.Маиевский (основоположник школы русских баллистов). Последние 40 лет Академия сосредоточила свое внимание на ракетно-ядерном оружии, ракетно-космической технике и развитии взглядов на их применении в интересах вооруженной защиты Отечества.История Академии начинается с образования в Петербурге в 1820 году артиллерийского училища в дальнейшем названного Михайловским (1846 г.). Училищу была поставлена задача "образовать молодых людей во всех отраслях познаний, ученому артиллерийскому офицеру необходимых". Важная роль в создании училища принадлежала генерал-майору Засядко А.Д., выдающемуся экспериментатору и создателю первых боевых пороховых ракет. Под его руководством был сформирован первый коллектив преподавателей, разработаны первые учебные программы, установлен учебный порядок. Питомцами Академии созданы знаменитая русская трехлинейная винтовка (С.И.Мосин), первый русский миномет (Л.Н.Гобято) и автомат (В.Г.Федоров), шрапнель (В.Н.Шкларевич), разработаны методы артиллерийской стрельбы (В.Л.Чебышев). За 175 лет в стенах Академии подготовлено более 35 тысяч командиров и инженеров, достойно участвовавших в выполнении задач защиты Отечества, программ вооружения и перевооружения армии России. 66 выпускникам Академии было присвоено звание Героя Советского Союза, 12500 воспитанников Академии были награждены орденами и медалями. За выдающиеся успехи в деле подготовки офицерских кадров, боевые заслуги перед Родиной Академия в 1945 году была награждена полководческим орденом Суворова 1-ой степени. Первоначально располагалась в С.-Петербурге, с 1937 года переведена в Москву. Ныне находится в старейшем здании Воспитательного Дома в центре Москвы. В 1997 году переименована в Академию им. Петра Великого.
В заключение приведем фотографию Воспитательного Дома на Кулишках, сделанную в XX векe, рис.p2.dop.
Литература к Приложению 2.
- Куров В.С. «Краткий очерк. История здания, в котором мы трудимся и работаем», Москва, Военная, Орденов Ленина, Октябрьской революции и Суворова Академия им. Ф.Э. Дзержинского 1966 г. (первое издание), 1978 г. (второе издание).
- Курс лекций по истории здания, в котором расположена Военная, Орденов Ленина, Октябрьской революции и Суворова Академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1994 г.
- 3. Кондратьев И.К. "Седая старина Москвы"-., Москва, Издательство "Цитадель
1997". - «Учреждение императорского Воспитательного для приносных детей дома и госпиталя для бедных родительниц в столичном городе Москве». Изд. 2-е, при императорской Академии Наук 1767 года, ч. 1-3.
- «Прибавление к изданию трех частей генеральского плана императорского московского Воспитательного дома»,при императорской Академии Наук, 1768.
- «Собрание разных известий императорского Воспитательного дома». М., 1791.
- В.К. Дращусов. «Материалы для истории императорского московского Воспитательного дома». Вып. 1, М., 1863.
- «Чтение в обществе истории древностей российских при Московском университете». Кн. 2, М., 1860.
- Н.Ф. Миллер. «Из прошлого московского Воспитательного дома». М., 1893.
- В.А. Карасуский. «Краткий исторический очерк императорского московского Воспитательного дома». М., 1878.
- И. В. Рязанцев «Новое в проектировании и строительстве московского Воспитательного дома». 1963, рукопись.
- П. В. Сытин. «История планировки и застройки Москвы». Т. 2, М., 1954.
- «Собрание учреждений и предписаний касательно воспитания в России обоего пола благородного и мещанского юношества». Ч. 1-3, СПБ, 1789-1791.
- Энциклопедический словарь, Ф. А. Брокгауз и И.А. Ефрон, СПБ, 1892.
- П.В. Сытин. «Из истории московских улиц (очерки)». Изд. 3-е, М., Московский рабочий», 1958.
- Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е.
Бецкой Иван Иванович. Родился в 1704 году в Стокгольме. Учился и большую часть жизни провёл в просвещённой Западной Европе – в Копенгагене, Вене, Париже, Берлине, - где увлёкся реформаторскими идеями и учениями, распространившимися зело в то время. На некоторое время приехал в Россию, сблизился с Домом Романовых. Помог Елизавете в перевороте 1741 года. В 1747 году снова на 15 лет уезжает за границу и возвращается только в 1762 году по личной просьбе Петра III. Здесь начинаются самые интересные страницы его биографии. Он получает карт-бланш от императрицы на выращивание «человеков нового типа» в России, людей воспитанных на европейской культуре и истории. Решение данной задачи Бецкой, совершенно естественно, видит в отлучении младших поколений от старших. То есть - в разрыве традиций. Он считал, что: «воспитание не может достигнуть своей цели, если первые воспитываемые поколения не будут совершенно изолированы от смежных с ними старших, погрязших в невежестве, рутине и пороках». Эту мысль Бецкой развил до крайних пределов. Между старым поколением и новым, по мысли Бецкого, надо создать искусственную преграду, дабы первое, "зверообразное и неистовое в словах и поступках", лишилось возможности оказывать какое-либо влияние на второе. Вот так сей гражданин видел и описывал традиции народа, к которому он приехал из Западной Европы.
Сообщается, что такой стиль как раз вошёл в моду в то время. Возможно, что он не «вошёл в моду», а существовал как раз в это время или незадолго до того был создан.
Классицизм (от латинского classicus - образцовый) – художественный стиль и эстетическое направление в европейской литературе и искусстве XVII - начала XIX века, одной из важных черт которых являлось обращение к образам и формам античной литературы и искусства как к идеальному эстетическому эталону. Считается, что в России классицизм зародился во второй четверти XVIII века под идеологическим влиянием эпохи Петра I.
То, что сегодня называется московским бульварным кольцом, некогда было фундаментом одного из поясов укреплений Москвы, называвшегося Белогородской крепостной стеной. Построена зодчим Фёдором Конем в 1586-1593 годах в царствование сына Ивана Грозного –Федора Ивановича.
Для сравнения и осознания масштабов цифр сообщим, что содержание человека того времени в приюте или ином благотворительном казённом учреждении обходилось не более двух рублей в год.
Впрочем, даже все указанные меры не помогли осуществить проект сразу и в полном объеме. Он оказался «неподъёмным», несмотря на столь внушительное финансирование и неограниченный административный ресурс. Восточный квадрат здания был построен только через 200 лет, уже в наше время. Примечательно, что на территории велись какие-то раскопки. На репродукции обмерного плана, составленного в 1801году, хорошо виден котлован (вроде под фундамент восточного квадрата, хотя возводить ничего не стали) и некая бесформенная большая яма, которая впоследствии, некоторое время была прудом (так как заполнилась грунтовыми водами). Позже её засыпали, а на месте раскопок посадили сад. Причем земляные работы вели почему-то не москвичи. Копали специально привезённые для этого с Урала крепостные крестьяне Демидова.
А зачем тогда строили Воспитательный Дом, если детей, чтобы они выжили, всё равно отдавали в бедные деревни? - хочется спросить.
Герарда Фридриха Миллера, иначе как «псом, коверкающим русскую историю», его современник М.Ломоносов не называл.
Как уже отмечалось выше, застроить в полной мере такую гигантскую площадь таким огромным сооружением, как изначально планировали, всё равно не смогли. Однако жертвовать отчуждённой территорией все равно не стали. Не отдали ни пяди. Видимо, основательно оградив местность сплошной стеной, посчитали, что цели и так достигнуты, а собственно проект здания - то есть кров детей - так и оставался вплоть до середины XX века не реализованным в полной мере. Зато спокойно и красиво.
И.И. Бецкой похоронен в Александро-Невской Лавре, в С.-Петербурге, вместе с самыми выдающимися людьми романовской России. Такими, например, как великий полководец А.В. Суворов. Несмотря на то, что Бецкой успел сделать немало, основав еще и институт благородных девиц, и кадетские корпуса, и написав ряд научных трудов, строительство Воспитательного Дома на Кулишках признаётся его главной заслугой. Надгробный памятник выполнен в виде большой золотой медали, на которой барельеф И.И. Бецкого отчеканен на фоне фасада здания московского Воспитательного Дома.
