Введение
1. КРАТКОЕ НАПОМИНАНИЕ ОБ ОСНОВАХ И МЕТОДАХ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.
Хронология, а следовательно, и все здание древней и средневековой истории в знакомом нам сегодня виде созданы в XVI-XVII веках. В первую очередь, трудами ИОСИФА СКАЛИГЕРА (1540-1609) [1387], - "основоположника современной хронологии как науки" [72], с.82. Работу И.Скалигера в основном завершил хронолог ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС (ПЕТАВИЙ) (1583-1652) [1337], [1338], [1338:1]. См. рис.0.1 и рис.0.2.
Опираясь на скалигеровскую схему, в XVIII веке русскую историю и хронологию "создали" Герард Фридрих Миллер (1705-1783) и другие немецкие ученые, см. книги: "Основания истории" и "Новая хронология Руси". Поэтому принятую сегодня хронологию древности и средневековья правильнее было бы называть ВЕРСИЕЙ СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА. Мы будем называть ее иногда просто СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ. Эта версия была в XVII-XVIII веках далеко не единственной. В ее справедливости сомневались крупные ученые.
В основополагающих трудах XVI-XVII веков - Скалигера и Петавиуса - хронология древности приводится в виде обширных таблиц без какого-либо научного обоснования.
Историю развития новой хронологии можно весьма условно разбить на несколько этапов.
ПЕРВЫЙ этап: от XVI до начала XX века.
В это время разные исследователи то тут, то там обнаруживали крупные противоречия в здании скалигеровской хронологии. Перечислим некоторых известных нам ученых, которые были несогласны с хронологией Скалигера-Петавиуса и полагали, на основании проведенных ими исследований, что подлинная хронология античности и средневековья была существенно другой.
Де АРСИЛЛА (de Arcilla) - XVI век, профессор Саламанкского университета в Испании, см. "Основания истории", гл.1. Сведения о его исследованиях по хронологии весьма туманны.
Исаак НЬЮТОН (1643-1727) - великий английский ученый, математик, физик. Много лет посвятил занятиям хронологией. Опубликовал большой труд "Исправленная хронология древних царств" [1298], [1299], [1300], [1301], [1302]. Предложил передвинуть во времени ближе к нам многие события "античности". Подробности см. в "Основания истории", гл.1.
Жан ГАРДУЭН (1646-1729) - крупный французский ученый, автор многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике. Директор Французской Королевской Библиотеки. Написал несколько книг по хронологии, где подверг резкой критике все здание скалигеровской истории. По его мнению, большинство "памятников античности" были изготовлены существенно позже, чем обычно считается - или даже являются подделками, см. "Реконструкция", Приложение 3.
Петр Никифорович КРЕКШИН (1684-1763) - личный секретарь Петра I. Написал книгу, в которой подверг критике скалигеровскую версию римской истории. Во времена Крекшина эта версия была еще совсем "свежей", а потому не рассматривалась как нечто очевидное, как в наше время, см. "Новая хронология Руси", гл.14:30.
Роберт БАЛДАУФ - немецкий филолог второй половины XIX века - начала XX века. Приват-доцент Базельского университета. Автор книги "История и критика" [1025:1]. На основании филологических соображений сделал вывод, что памятники "античной" литературы имеют гораздо более позднее происхождение, чем это принято считать. Балдауф доказывал, что они созданы в средние века, см. "Реконструкция", Приложение 3.
Эдвин ДЖОНСОН (1842-1901) - английский историк XIX века. В своих трудах [1214], [1215] подверг скалигеровскую хронологию серьезной критике. Считал, что ее нужно существенно укоротить, см. "Основания истории", гл.1.
Николай Александрович МОРОЗОВ (1854-1946) - выдающийся русский ученый-энциклопедист. Совершил прорыв в исследованиях по хронологии. Подверг развернутой критике скалигеровскую версию хронологии и истории. Предложил идеи нескольких новых естественно-научных методов анализа хронологии. Фактически превратил хронологию в науку, см. "Основания истории", гл.1.
Вильгельм КАММАЙЕР (конец XIX века - 1959) - немецкий ученый, юрист. Разработал методику определения подлинности старинных официальных документов. Обнаружил, что многие античные и ранне-средневековые западноевропейские документы на самом деле являются позднейшими подделками или копиями. Сделал вывод о фальсифицированности древней и средневековой истории. Написал на эту тему несколько книг, см. "Реконструкция", Приложение 3.
Иммануил ВЕЛИКОВСКИЙ (1895-1979) - выдающийся врач-психоаналитик. Родился в России, жил и работал в России, Англии, Палестине, Германии, США. Существенно опираясь на более ранние труды Н.А.Морозова, но нигде не упоминая о них, написал ряд книг о древней истории, в которых, следуя Н.А.Морозову перечислил некоторые противоречия в древней истории. Сделал попытку объяснить их с помощью "теории катастрофизма". На Западе считается основателем критической школы в хронологии. Однако по сути дела Иммануил Великовский пытался защитить хронологию Скалигера от слишком крупных преобразований, уводя мысли далеко в сторону от исследований Н.А.Морозова. Подменяя радикальные идеи Н.А.Морозова их "слабеньким суррогатом". Тот факт, что в Западной Европе труды И.Великовского по истории знали намного лучше, чем значительно более ранние и куда более содержательные труды Н.А.Морозова, послужил существенным тормозом к развитию новой хронологии в Западной Европе в XX веке, см. "Реконструкция", Приложение 3.
Подводя итог, надо сказать, что необоснованность скалигеровской хронологии была достаточно четко указана в работах ученых XVII-XIX веков. Ими была дана развернутая критика скалигеровской версии истории и сформулировано утверждение о глобальной фальсификации античных текстов и старинных памятников. Вместе с тем никто, кроме Н.А.Морозова, так и не смог найти путей к построению правильной хронологии. Однако даже ему не удалось создать окончательную, научно-обоснованную версию хронологии. Выдвинутые им хронологические гипотезы оказались половинчатыми и унаследовали ряд существенных ошибок хронологии Скалигера-Петавиуса.
ВТОРОЙ этап: первая половина XX века.
Этот этап несомненно связан с именем Н.А.Морозова. Он впервые понял и четко сформулировал основополагающую мысль, что в полной перестройке нуждается не только скалигеровская хронология "глубокой древности", но и хронология вплоть до VI века н.э. Н.А.Морозов применил ряд новых естественно-научных методов для анализа хронологии и привел большое количество веских, иногда неопровержимых, доводов в пользу ошибочности скалигеровской хронологии. В 1907-1932 годах Н.А.Морозов опубликовал свои основные исследования по пересмотру истории древности [542], [543], [544]. Однако он ошибочно считал, что скалигеровская хронология после VI века н.э. становится более или менее верной. Как мы теперь понимаем, Н.А.Морозов остановился, далеко не дойдя до логического конца, см. "Основания истории", гл.1:3. Не так давно, по нашей инициативе и на волне интереса к нашим книгам по новой хронологии, замечательные труды Н.А.Морозова были, наконец, переизданы и стали доступны широкому читателю.
ТРЕТИЙ этап: 1945-1973 годы.
Данный этап можно условно охарактеризовать одним словом: замалчивание. Историческая наука всеми силами постаралась предать забвению хронологические исследования Н.А.Морозова и его предшественников. В России дискуссия о хронологии полностью прекращается. Вокруг работ Н.А.Морозова по хронологии создается барьер отчуждения и замалчивания. В России историки приклеивают к имени Н.А.Морозова негативные ярлыки, стремясь предотвратить распространение его идей. На Западе дискуссия замыкается в рамках ошибочной гипотезы И.Великовского о "катастрофизме".
ЧЕТВЕРТЫЙ этап: 1973-1980 годы.
В 1973 году А.Т.Фоменко, сотрудник механико-математического ф-та МГУ, занимаясь небесной механикой, обратил внимание на статью 1972 года американского астрофизика Роберта Ньютона [1303], обнаружившего странный скачок лунного ускорения D''. Скачок возникал около X века н.э. Опираясь на скалигеровские датировки записей о лунных и солнечных затмениях, Р.Ньютон рассчитал ускорение Луны как функцию времени на интервале от начала н.э. до XX века. Поскольку неожиданный скачок параметра D'' на порядок (!) никак не объясняется гравитационной теорией, он вызвал оживленное научное обсуждение, вылившееся в 1972 году в дискуссию, организованную Лондонским Королевским Обществом и Британской Академией Наук [1453]. Дискуссия не привела к прояснению ситуации, и тогда Р.Ньютон предложил считать, что причиной загадочного скачка являются какие-то таинственные негравитационные силы в системе Земля-Луна.
А.Т.Фоменко отметил, что все попытки объяснить разрыв в поведении D'' не затрагивали вопроса о точности датировок тех древних затмений, на которых, были основаны вычисления Р.Ньютона. С другой стороны, хотя А.Т.Фоменко в то время был весьма далек от истории, он слышал, что в начале века Н.А.Морозов предлагал некие новые датировки "древних" затмений в своем труде "Христос", (1924-1932 годы). Первоначальное отношение А.Т.Фоменко к работам Н.А.Морозова, основанное на туманных рассказах в коридорах механико-математического ф-та МГУ, было весьма недоверчивым. Тем не менее, преодолев скептицизм, А.Т.Фоменко разыскал астрономические таблицы Н.А.Морозова с новыми датами "древних" затмений и заново пересчитал параметр D'', пользуясь тем же алгоритмом Р.Ньютона. Он с удивлением обнаружил, что загадочный скачок исчез, и график D'' превратился практически в прямую, горизонтальную линию. Научная работа А.Т.Фоменко на эту тему была опубликована в 1980 году [883].
Стало ясно, что в сложнейшем вопросе установления правильной хронологии нельзя разобраться без создания новых независимых методов датирования. Поэтому в период 1973-1980 годов основное внимание было уделено созданию математико-статистических методов анализа исторических текстов. В результате в 1975-1979 годах А.Т.Фоменко удалось открыть и разработать несколько таких новых методов. В частности, речь идет о следующих методах, см. книги А.Т.Фоменко "Основания истории" и "Методы".
1. Метод локальных максимумов. Он основан на понятии графиков объемов исторических текстов, специально введенных А.Т.Фоменко для данных исследований. Были сформулированы: принцип корреляции максимумов и основанная на нем статистическая модель. Летопись разбивается на отдельные куски, каждый из которых описывает отдельный год. После чего подсчитывается объем каждого такого "погодного фрагмента". Сравнение последовательностей таких объемов позволяет иногда обнаруживать повторы внутри больших хроник. То есть куски, являющиеся фактически повторениями, дубликатами одной и той же короткой летописи, включенной, по ошибке редакторов, дважды или даже большее число раз внутрь "длинного летописания".
2. Метод распознавания и датирования династий правителей. Принцип малых династических искажений. Исследовалось распределение длительностей правлений царей различных династий. Путем сравнения периодов правлений иногда удается обнаружить династии, считающиеся сегодня различными, однако на самом деле являющиеся всего лишь фантомными отражениями одной и той же реальной династии на страницах разных исторических хроник.
3. Принцип затухания частот. Метод упорядочивания исторических текстов во времени. Речь идет об исследовании распределения имен в исторических хрониках, а также системы взаимных ссылок старинных авторов друг на друга. Если внутрь какой-то "длинной хроники" по ошибке были вставлены два экземпляра одной и той же короткой хроники, это обстоятельство можно обнаружить по появлению повторных значительных всплесков частот упоминаемых имен исторических персонажей.
4. Принцип дублирования частот. Метод обнаружения дубликатов. Он является вариантом предыдущего, но очень важным. На основе данного метода была статистически исследована Библия. При помощи принципа затухания частот были обнаружены как известные ранее дубликаты-повторы в Библии, так и новые, ранее неизвестные дубликаты. Была вскрыта общая картина "повторов" внутри Библии. Яркий пример: новая статистическая датировка Апокалипсиса. Оказывается, он перемещается из Нового Завета в Ветхий Завет. Результат согласуется с астрономической датировкой Апокалипсиса, о которой см. ниже. Более того, выяснилось, что книги Ветхого и Нового Заветов создавались и редактировались в одну и ту же эпоху, причем, как выяснилось впоследствии, основные книги Нового Завета возникли, скорее всего, раньше основных книг Ветхого Завета.
5. Метод анкет-кодов. Сравнение двух длинных "потоков" царских биографий и обнаружение повторов-дубликатов. Метод оказался эффективным при выявлении внутри обширных летописей их более коротких фрагментов, являющихся, попросту, разными версиями одной и той же короткой хроники, но поставленными редакторами по ошибке в разные места "длинной летописи". За счет чего история, ясное дело, "удлинялась".
6. Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт. Для каждой старой карты составляется "анкета", аккумулирующая в себе все основные признаки карты. Это позволяет сравнивать различные карты по количеству "правильных" и "неправильных" признаков, то есть отвечающих географической реальности или ей противоречащих. В итоге часто удается установить - какие географические карты были созданы раньше, а какие - позже.
Следующим шагом было построение А.Т.Фоменко глобальной хронологической карты (ГХК) и применение математических методик датирования к скалигеровскому "учебнику древней истории". В результате обширного статистического эксперимента, проведенного А.Т.Фоменко при помощи нескольких коллег, было обнаружено, что упомянутые выше новые методы датирования не обнаружили никаких странностей и противоречий в датировках исторического материала эпохи XVII-XX веков. То есть на интервале последних примерно четырехсот лет результаты "математического датирования" событий хорошо согласуются с известными нам ранее историческими датами, взятыми из учебников истории и относящимися к событиям XVII-XX веков. Однако применение тех же самых методов к летописям, относимым сегодня в эпоху ранее XVII века, неожиданно обнаружило радикальные расхождения со скалигеровской хронологией.
В частности, были выявлены загадочные хроники-дубликаты внутри "учебника Скалигера-Петавиуса", расположенные ранее XVII века н.э. Например, оказалось, что "античная" история Рима от якобы VIII века н.э. до начала н.э. является всего лишь фантомным отражением, "слепком" средневековой истории Рима от якобы III века н.э. до XI века н.э. Более того, в самой этой средневековой истории Рима были обнаружены повторы, устранение которых - то есть "склейка", отождествление дубликатов друг с другом - еще более укорачивает историю Рима и целиком переносит ее в период XI-XVII веков н.э. См. "Основания истории" и "Методы".
Далее, внутри "учебника Скалигера-Петавиуса" были найдены загадочные царские династии-дубликаты. То есть фантомные отражения одной и той же реальной династии, но помещенные поздними хронологами и редакторами XVII-XVIII веков в якобы совершенно различные исторические эпохи и даже страны. Один такой пример показан на рис.0.3. См. "Основания истории", гл.6. Здесь якобы "древнейшая" династия израильских царей оказывается отражением более поздней "античной" династии римских императоров. Причем обе эти династии являются фантомными отражениями одной и той же реальной династии XIII-XVII веков н.э.
Далее обнаружилось, что результаты применения разных методов датирования, в том числе и астрономического, хорошо согласуются друг с другом. Была открыта общая картина расположения "повторов" в "учебнике Скалигера-Петавиуса". А.Т.Фоменко были обнаружены три основных хронологических сдвига. Оказалось, что "скалигеровский учебник древней истории" склеен из четырех дубликатов короткой летописи-оригинала. Было открыто наложение "древней" библейской истории на средневековую европейскую историю. Получившаяся в результате система хронологических сдвигов стала называться в литературе Глобальной Хронологической Картой А.Т.Фоменко.
Хронологическая концепция А.Т.Фоменко звучит так. ИСТОРИЯ, ОПИСАННАЯ В ДОШЕДШИХ ДО НАС ЛЕТОПИСЯХ, НАЧИНАЕТСЯ ЛИШЬ ПРИМЕРНО С X ВЕКА Н.Э. МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О СОБЫТИЯХ РАНЕЕ X ВЕКА Н.Э. ДОСТОВЕРНАЯ ИСТОРИЯ НАЧИНАЕТСЯ ЛИШЬ С XVII ВЕКА Н.Э. ИСТОРИЯ XI-XVI ВЕКОВ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИСКАЖЕНА. МНОГИЕ ДАТЫ ЭПОХИ XI-XVI ВЕКОВ НУЖДАЮТСЯ В ИСПРАВЛЕНИИ.
Даты публикации некоторых печатных книг и рукописей XVI-XVII веков, возможно, придется поднять вверх по крайней мере еще лет на пятьдесят или даже сто.
Иными словами, после возвращения на правильное хронологическое место древних летописей, обнаружилось, что "учебник древней истории" радикально укорачивается, сокращается. Все известные на сегодня старинные документы описывают в общем-то подлинные события древности, однако события эти произошли в эпоху XI-XVII веков. Становится ясно, что никаких "Темных Веков" не было. Они появились лишь благодаря неверной скалигеровской хронологии, отбросившей в далекое прошлое многие события средних веков. В результате в "античности" замерцали призрачные фантомы эпохи XI-XVII веков, а многие периоды средневековья, напротив, искусственно оголились. И были впоследствии названы "Темными Веками". С точки зрения новой хронологии получается, что никаких зияющих провалов в развитии цивилизации не было. Развитие было, как и сегодня, весьма динамичным и сравнительно быстрым, по восходящей линии, без глобальных катастроф.
Подведем итог этого этапа исследований. На основе перечисленных методов и статистических результатов А.Т.Фоменко выявил глобальную картину хронологических передатировок в версии Скалигера, после которых ошибки этой версии в основном устраняются. В частности, А.Т.Фоменко обнаружил три важных сдвига в хронологии примерно на 333 года, 1053 года и 1800 лет. Эти сдвиги, конечно, присутствуют не в реальной, правильной хронологии, а лишь в ошибочной версии Скалигера-Петавиуса. Оказалось, что "скалигеровский учебник" склеен из четырех копий одной и той же короткой хроники. Этот основополагающий результат условно показан на рис.0.4.
В 1973-1980 годы А.Т.Фоменко подготовил и сдал в печать первые научные работы на эту тему.
Под влиянием этих исследований группа математиков МГУ, возглавленная А.Т.Фоменко, активно занялась проблемами хронологии с точки зрения прикладной математики.
Вернемся немного назад, к более раннему этапу исследований. Критическому анализу были, конечно, подвергнуты традиционные методы датировки событий. Быстро выяснилось, что историческая датировка по письменным источникам, а также историческая нумизматика, лингвистика, палеография, история архитектуры и т.п. целиком и полностью опираются на скалигеровскую хронологию, подвергаемую сомнению. А потому они не могут служить в качестве независимых и объективных методов установления абсолютных дат, см. "Основания истории".
Далее обнаружилось, что в фундамент археологических методов, которые возникли лишь в XVIII-XIX веках, с самого начала также была заложена скалигеровская хронология. Оказалось, что археологические датировки неоднозначны и зависят от принятой заранее хронологии.
В результате анализа были также вскрыты трудности дендрохронологии. Оказалось, что непрерывная шкала дендрохронологического датирования протянута в прошлое не далее десятого века новой эры. Датировка по осадочному слою, радий-урановый и радий-актиниевый методы чрезвычайно грубы и практически неприменимы к датированию событий "письменной истории", отстоящей от нас вниз примерно якобы на две-три тысячи лет, см. "Основания истории".
Естественно, мы задали себе вопрос: насколько надежны радиоуглеродные датировки? Ведь они сегодня считаются важным подтверждением скалигеровской версии истории. Однако вскоре мы выяснили, что специалистам хорошо известен скрываемый от широкой общественности факт хаотичного разброса радиоуглеродных датировок на "античных", средневековых и современных образцах. Первоначальная идея У.Ф.Либби, предложившего метод радиоуглеродного датирования, была и остается здоровой и привлекательной, однако ее применение на практике полностью подчинено той же самой скалигеровской исторической версии и носит рекламный характер. При посылке археологических образцов в физические лаборатории историки обычно заранее прикладывают к ним свои "примерные даты", ожидая от физиков небольшого "уточнения", но лишь в заранее оговоренных историками интервалах времени. Редкие случаи более или менее аккуратного применения радиоуглеродного датирования - когда за результатами ревниво следят несколько конкурирующих групп - приводят совсем не к тем результатам, на которых настаивают историки. Яркий пример - датировка Туринской плащаницы, в которую, как считается, было завернуто тело распятого Христа. Оказалось, что ткань Плащаницы относится к эпохе XII-XIII веков, см. "Основания истории", а также нашу книгу "Царь Славян".
В результате критического анализа результатов применения радиоуглеродного метода к археологическим образцам мы выяснили, что на интересующем нас интервале времени примерно на протяжении последних двух тысяч лет точность радиоуглеродных датировок пока что оценивается в плюс-минус 1000-1500 лет. Это обесценивает результаты метода в его теперешнем виде. Требуется довести радиоуглеродное датирование до состояния действительно научного метода, аккуратно и непредвзято применяемого на практике.
ПЯТЫЙ ЭТАП: 1980-1990 годы.
В это время в научной печати, в специализированных журналах по математике, чистой или прикладной, стали появляться статьи с изложением новых методов датирования и полученных с их помощью результатов в области хронологии. Первыми публикациями на эту тему были две статьи 1980 года А.Т.Фоменко [883], [884]. См. также [681]. В 1981 году в исследования по новой хронологии активно включился молодой математик, специалист по теории вероятностей и математической статистике Г.В.Носовский. Именно в соавторстве с Г.В.Носовским и В.В.Калашниковым были развиты новые статистические методы датирования. В этот период было опубликовано несколько десятков научных статей по независимым эмпирико-статистическим и астрономическим методам в хронологии. Эти работы были написаны А.Т.Фоменко самостоятельно или в соавторстве с математиками, кандидатами и докторами физико-математических наук: Г.В.Носовским, В.В.Калашниковым, С.Т.Рачевым, В.В.Федоровым, Н.С.Келлиным. См. детали в книге "Основания истории".
В 1980-1990 годах А.Т.Фоменко, Г.В.Носовский и В.В.Калашников неоднократно выступали на научных математических конференциях, в том числе весьма престижных и авторитетных, с докладами о новых методиках независимого датирования, см. "Основания истории", гл.1. Предлагаемые математические и статистические методы и их приложения были встречены сообществом математиков с большим интересом.
Далее, мы выполнили астрономическое датирование многих "античных" записей астрономического характера, а именно, описаний солнечных и лунных затмений, старинных звездных каталогов, гороскопов, - то есть описаний расположения планет по зодиакальным созвездиям, - покрытий звезд движущимися планетами и т.п. Оказалось, что во всех тех случаях, когда астрономические решения существуют, они попадают в эпоху X-XVII веков н.э.
В первую очередь был поставлен вопрос: правильно ли датированы затмения "античности" и средних веков? Обнаружился интересный эффект: непредвзятое астрономическое датирование, то есть не опирающееся на какую-либо заранее предполагаемую историческую хронологию, сдвигает даты "древних" затмений в средние века, а именно, в эпоху X-XVII веков. Например, три затмения, описанные "античным" Фукидидом, жившим, якобы в V веке до н.э., произошли, оказывается, либо в XI веке н.э., либо в XII веке н.э. А именно, первое решение: 1039, 1046, 1057 годы; второе решение: 1133, 1140, 1151 годы. См. "Основания истории", гл.2.
Выяснилось также, что в эпоху создания скалигеровской хронологии многие "древние астрономические наблюдения" могли быть теоретически рассчитаны позднесредневековыми астрономами, а потом вписаны ими как якобы "реальные наблюдения" в якобы "древние" хроники.
В 1990 году вышла первая книга по новой хронологии: Фоменко А.Т. "Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений)". - Москва, изд-во МГУ, 1990.
ШЕСТОЙ ЭТАП: 1991 год - по настоящее время.
Исследования по новой хронологии приобрели достаточно большой размах. Стали публиковаться наши книги с изложением полученных результатов.
В частности, Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко вычислили точную дату астрономического гороскопа, то есть описания расположения планет по созвездиям зодиака, содержащегося в известной библейской книге "Апокалипсис". Данный гороскоп был впервые обнаружен и исследован Н.А.Морозовым. Однако проведенное им исследование гороскопа было неполным и, как следствие, - Н.А.Морозовым была предложена недостаточно обоснованная дата гороскопа: IV век н.э. Проведенное нами тщательное исследование показало, что этот гороскоп, а следовательно, и Апокалипсис, датируются самым концом XV века н.э., а точнее, 1486 годом н.э. см. "Основания истории", гл.3.
Были исследованы астрономические фрагменты, обнаруженные в Ветхом Завете, например, в пророчествах Иезекииля, Захарии, Иеремии, Исайи, Даниила. Оказалось, что они хорошо вписываются в астрономическую картину, развитую астрономами эпохи XIV-XVI веков, см. "Основания истории", гл.4.
Астрономические и математические исследования старинных летописей и памятников велись А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским на протяжении более двадцати лет. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко и Т.Н.Фоменко тщательно проанализировали и датировали многие первоисточники астрономического характера. Полученные точные даты исключительно важны для установления надежных вех в глобальной хронологии. Важно понимать, что хронология - это позвоночный столб истории. Нет хронологии - нет и истории. Но хронология, в отличие от истории, не является гуманитарной наукой. По сути - это раздел прикладной математики.
Одним из важнейших результатов новой хронологии является полученная В.В.Калашниковым, Г.В.Носовским и А.Т.Фоменко датировка звездного каталога знаменитого "Альмагеста" Клавдия Птолемея, см. "Звезды". Традиционно этот труд, как и жизнь Птолемея, относятся историками ко II веку н.э. Однако выяснилось, что непредвзятое астрономическое датирование дает совсем другую эпоху. А именно, 600-1300 годы н.э. В данном случае точность датировки невысока - интервал возможных решений достаточно широк. Однако мы утверждаем, что за пределами указанного интервала времени звездный каталог Альмагеста СОСТАВЛЕН БЫТЬ НЕ МОГ. Наиболее вероятной датой каталога является эпоха 1000 года н.э. Поясним, что Альмагест содержит ряд наблюдательных данных, которые невозможно было вычислить, а потому подделать, ни по теории Птолемея, ни по любой другой средневековой астрономической теории. К таким данным безусловно относятся эклиптикальные широты 1020 звезд в звездном каталоге Альмагеста. Это - достаточно большой объем информации, который и позволил нам успешно датировать каталог Альмагеста по собственным движениям звезд.
Этот важный астрономический и математический результат влечет за собой коренную перестройку скалигеровской хронологии.
Кроме того, в Альмагесте содержатся дополнительные, хотя и менее надежные, данные астрономического характера, допускающие датировку. Например, описано четыре покрытия звезд движущимися планетами. Традиционное, "античное" решение, предложенное историками, таково:
1) Ночь с 11 на 12 октября 272 года до н.э. для Венеры.
2) Утром 18 или утром 16 января 272 года до н.э. для Марса.
3) Утром 4 сентября 241 года до н.э. для Юпитера.
4) 1 марта 229 года до н.э. для Сатурна.
Однако оказалось, что это решение не соответствует полному набору астрономических требований, извлекаемых из Альмагеста. При расширении интервала поиска нами были найдены два - и только два - астрономических решения, значительно лучше удовлетворяющих условиям задачи. Первое решение, самое хорошее, таково:
1) 960 год н.э., 18 октября для Венеры.
2) 959 год н.э., 14 февраля для Марса.
3) 994 год н.э., 25 июля для Юпитера.
4) 1009 год н.э., 16 августа для Сатурна.
Это решение прекрасно удовлетворяет всем описаниям Птолемея. Оно усиливает наш вывод, что Альмагест содержит описания астрономических событий эпохи не ранее X века н.э.
Второе решение - чуть хуже первого, но все равно лучше "античного" - таково:
1) 1496 год н.э. 19 сентября для Венеры.
2) 1497 год н.э., 19 января для Марса.
3) 1528 год н.э., 3 июля для Юпитера.
4) 1539 год н.э., 5 сентября для Сатурна.
Однако надо отдавать себе отчет в том, что накрытия звезд планетами, с той точностью, с какой они имели место в найденных решениях, вероятно, уже могли быть рассчитаны по теории Кеплера в XVII веке. Мы не можем быть уверены, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении Альмагест был зафиксирован в XVI веке или раньше. Очень вероятно, что Альмагест дошел до нас в редакции именно XVII века. В таком случае он может содержать результаты астрономических расчетов по теории Кеплера. Вычисленные учеными XVII века древние астрономические явления могли быть представлены в Альмагесте как якобы наблюденные на небе. Это, конечно, снижает ценность нашей датировки Альмагеста по накрытиям звезд планетами.
Подобные подозрения не относятся к звездному каталогу Альмагеста, поскольку величины собственных движений звезд, на которых основан наш метод датировки, были измерены с достаточной точностью не ранее XIX века н.э. - когда Альмагест был уже многократно опубликован. Как мы показали, звездный каталог Альмагеста является действительно старым документом, составленным по наблюдениям около X-XI веков н.э.
Исключительно важными для хронологии являются датировки "древне"-египетских зодиаков [НХЕ]. Еще в XIX веке египтологи обнаружили на потолках древне-египетских храмов, на крышках древних египетских гробов, на каменных египетских стелах изображения звездного неба с указанием планет, расположенных по созвездиям небесного Зодиака, то есть вдоль эклиптики. Поясним, что расположение планет по зодиакальным созвездиям довольно быстро меняется со временем. Каждое такое расположение принято называть ГОРОСКОПОМ. Ученым с самого начала было ясно, что древне-египетские зодиаки - символические изображения зодиакального пояса созвездий - с зафиксированными на них гороскопами - ценнейший материал для хронологии. Ведь гороскоп - это, по сути, - способ ЗАПИСИ ДАТЫ. В наше время принято записывать даты с помощью чисел. А древние египтяне отмечали даты захоронений и другие даты своей истории с помощью гороскопов - расположений планет, наблюдавшихся в тот или иной день. Отметим, что гороскоп фиксирует дату с точностью до 1-2 дней если в нем отмечено положение Луны и с точностью до 3-7 дней, если Луна в нем не указана. См. подробности в [НХЕ], "Звезды".
Астрономы XIX-XX веков с энтузиазмом взялись за датировку "древне"-египетских зодиаков. Но вскоре их первоначальный пыл угас. Дело в том, что историки к тому времени уже создали "безусловно правильную", по их мнению, хронологию Египта, согласно которой все подобные захоронения и памятники должны были датироваться эпохой ранее III века н.э. Однако астрономические решения, которые возникали у астрономов, никак не хотели укладываться в исторический интервал, заранее назначенный для этих решений историками. Даже привлечение разнообразных натяжек и подтасовок не могло исправить положения. И тут Н.А.Морозов предпринял независимое и непредвзятое датирование нескольких известных египетских зодиаков. В частности - Круглого и Длинного Зодиаков из знаменитого древне-египетского храма в Дендерах. Неожиданно он получил средневековые решения, абсолютно противоречащие скалигеровской хронологии.
Работы Н.А.Морозова вызвали бурную реакцию, хотя египтологи и историки астрономии тут же сделали вид, будто они их мало волнуют. Тем не менее, как стало ясно из дальнейшего их поведения, они все-таки внимательно прочитали исследования Н.А.Морозова. И, по-видимому, поняли, что его результаты ставят жирный крест на их многолетних попытках "подтвердить" вымышленную ими на скалигеровской основе хронологию Древнего Египта. После этого произошло интересное явление. Египтологи и историки астрономии по сути полностью прекратили свои прежние попытки астрономического датирования древних зодиаков, лукаво заявив научной общественности, что, дескать, эти "звездные картинки" являются чистыми фантазиями и имеют лишь религиозный смысл - но не астрономический. Никаких дат они, дескать, в себе не несут. Подобное отношение египтологов к древним зодиакам продолжается и до сих пор. Таким далеким от подлинной науки приемом они пытаются вывести египетские зодиаки из области серьезных астрономических исследований. Поскольку потеряли надежду извлечь из них что-нибудь "для себя", то есть для придуманной ими хронологии Египта, и, вероятно, понимают, что даты, записанные на зодиаках, не оставят камня на камне от тщательно оберегаемой ими скалигеровской версии хронологии Древнего Египта.
Изучая литературу, нам удалось обнаружить достаточно большое число старинных зодиаков. Многие из них удалось датировать. Перечислим старинные зодиаки, как египетские, так и европейские, датированные нами ранее, см. "Звезды", [НХЕ], [НХИ], [НОР], [КР], а также см. рис.0.5. в настоящей книге, Нам удалось точно датировать многие древние зодиаки благодаря сделанному нами важному наблюдению, ранее никем не отмеченному. Оказалось, что древние астрономы, записывая дату на памятнике с помощью гороскопа, стремились сделать запись как можно более точной. Поэтому, кроме основного гороскопа они добавляли дополнительные "частные гороскопы" и другую астрономическую информацию. Они указывали, например, положения околосолнечных планет во время летнего и зимнего солнцестояний, весеннего и осеннего равноденствий. Суммарная информация, сосредоточенная на одном зодиаке оказывалась при этом настолько богатой, что однозначно определяла не только его астрономическое решение - датировку - на всем историческом интервале длиной в пять тысяч лет, но и позволяла ВЫЧИСЛИТЬ и ДОКАЗАТЬ расшифровку астрономической символики этого зодиака путем компьютерного перебора всех возможных вариантов дешифровки. Подробное изложение разработанного нами метода расшифровки и датирования старинных зодиаков, см. в [НХЕ], "Звезды Зодиака". Приведем здесь лишь окончательный результат. В нижеследующем списке даты после 1582 года приведены по юлианскому календарю по "старому стилю".
1) ЗОДИАК ФАРАОНА СЕТИ I (SP), Египет: 969 год (14-16 августа) или 1206 год (5-7 августа).
2) СТЕЛА МЕТТЕРНИХА (MT), Египет: 1007 год (14-16 августа).
3) "МИТРА" ИЗ АПУЛУМА, Европа: 1007 год (14-16 августа).
4) "МИТРА" ИЗ ГЕДДЕРНГЕЙМА, Европа: 1007 год (14-15 октября) или 1186 год (14-15 октября).
5) ЗОДИАК СЕНЕНМУТА (SN), Египет: 1007 год (14-16 августа).
6) КРАТКИЙ ЗОДИАК (KZ), Египет: 1071 год (15-16 мая) или 1189 год (30-31 мая) или 1308 год (6-8 мая).
7) ЗОДИАК ФАРАОНА РАМЗЕСА IV (RC), Египет: 1146 год (15-16 апреля), 1325 год (16 апреля).
8) ВТОРОЙ ЗОДИАК СЕНЕНМУТА (SO), Египет: 1148 год (17-18 июня).
9) ЗОЛОТОЙ КОПЕНГАГЕНСКИЙ РОГ, Европа: 1166 год (17-28 мая).
10) ДЛИННЫЙ ДЕНДЕРСКИЙ ЗОДИАК (DL), Египет: 1168 год (22-26 апреля).
11) ЗОДИАК ФАРАОНА РАМЗЕСА VII - "фивский цветной зодиак", Луксорская долина царей (OU), Египет: 1182 год (5-8 сентября).
12) КРУГЛЫЙ ДЕНДЕРСКИЙ ЗОДИАК (DR), Египет: 1185 (утро 20 марта).
13) ЗОДИАК "ЛЕВ КОММАГЕНЫ" (LK), Турция: 1221 год (утро 14 сентября).
14) ЗОДИАК ИЗ ГРОБНИЦЫ ПЕТОСИРИСА, ВНЕШНЯЯ КОМНАТА (P1), Египет: 1227 год (5 августа) или 1667 год (2 августа старого стиля).
15) ВЕРХНИЙ АТРИБСКИЙ ЗОДИАК ФЛИНДЕРСА ПЕТРИ (AV), Египет: 1230 год (15-16 мая).
16) ЗОДИАК ИЗ ГРОБНИЦЫ ПЕТОСИРИСА, ВНУТРЕННЯЯ КОМНАТА (P2), Египет: 1240 год (24-25 марта) или 1714 год (2 апреля старого стиля).
17) НИЖНИЙ АТРИБСКИЙ ЗОДИАК ФЛИНДЕРСА ПЕТРИ (AN), Египет: 1268 год (9-10 февраля).
18) ЗОДИАК "ОДЕТАЯ НУТ" (NB), Египет: 1285 год (31 января - 1 февраля) или 1345 год (29-31 января).
19) ЗОДИАК ФАРАОНА РАМЗЕСА VI (RS), Египет: 1289 год (4-5 февраля) или 1586 год (20-21 февраля старого стиля).
20) ЗОДИАК БОЛЬШОГО ХРАМА ЭСНЫ (EB), Египет: 1394 год (31 марта - 3 апреля).
21) ЗОДИАК МАЛОГО ХРАМА ЭСНЫ (EM), Египет: 1404 год (6-8 мая).
22) КОВЕР ИЗ БАЙЕ, Европа: 1495 год (15 марта).
23) ИТАЛЬЯНСКИЙ ЗОДИАК ДЖУСТО ИЗ ПАДУИ (PZ), Европа: 1524 год (7 марта).
24) ЗОДИАК ИЗ ЛУВРА (LV), Европа: 1638 год (12-17 июня старого стиля).
25) ГЕММА "МАРКА АВРЕЛИЯ" (RZ), Европа: 1664 год (8-9 декабря старого стиля).
26) ЗОДИАК БРУГША, гороскоп демотических приписок (BR1), Египет: 1682 год (17 ноября нового стиля) или 1861 год (18 ноября нового стиля).
27) ЗОДИАК БРУГША, гороскоп "без посохов" (BR2), Египет: 1841 год (6-7 октября старого стиля).
28) ЗОДИАК БРУГША, гороскоп "в лодках" (BR3), Египет: 1853 год (15 февраля старого стиля).
Прервем перечисление математических и астрономических результатов новой хронологии, отсылая читателя к нашему обобщающему семитомному изданию "Хронология (Первый Канон)" и другим предыдущим нашим книгам.
Перейдем к важному вопросу о реконструкции подлинной истории древности и средневековья по новой исправленной хронологии, насколько это возможно на основе сохранившейся информации. Являясь математиками, мы, конечно, не имели первоначального намерения предлагать какую-либо реконструкцию истории, считая, что это - дело историков. Однако когда определенная часть исторического сообщества вместо того, чтобы воспользоваться нашим анализом хронологии и начать работать в новом направлении - к чему мы постоянно призываем, - обрушилась на нас с голословными обвинениями и ярлыками, мы поняли, что реконструкцией нам придется заниматься самим. С этой целью мы предприняли ряд длительных и непростых исследований и в итоге предложили вниманию общественности созданную на основе новой хронологии реконструкцию всеобщей истории. Пока еще - предположительную, что мы постоянно подчеркиваем. Многие ее детали могут и будут уточняться. Тем не менее, в целом предложенная нами реконструкция кажется нам достаточно обоснованной. См. [ХРОН1]-[ХРОН7], [НХР], [ЦРС], [НОР], [КР].
